Délmagyar logó

2017. 10. 21. szombat - Orsolya 10°C | 20°C Még több cikk.

Mennyi pénzből élnek a szegediek?

Szeged - Minden ötödik szegedi háztartás anyagi gondokkal küzd. Az egy főre jutó jövedelem évek óta stagnál, ami szubjektív megítélés szerint romló anyagi körülményeket jelent.
Az egyenlőtlenség nem nőtt nagymértékben, azaz nem tört szét drámaian a szegedi társadalom szegényekre és gazdagokra. A romlónak ítélt anyagi helyzet ellenére nem változott a különböző csoportokhoz való viszonyulás, nem indult be bűnbakkeresés – ez is kiderült a legutóbbi Szeged-kutatásból. Az utóbbi megállapítással kapcsolatban Lőrinczi János, az SZTE szociológia tanszékének oktatója felhívta a figyelmet arra a körülményre, hogy a szegediek harminc százaléka diplomás, ők pedig nem szívesen nyilvánítanak intoleráns véleményt, azaz „tudják, hogy kell fogalmazni".

A Szegedi Tudományegyetem szociológia tanszéke által végzett 2011-es Szeged Studies felmérés adatainak értelmezésében Feleky Gábor tanszékvezető és Lőrinczi János segített honlapunknak. A hallgatók március 18. és április 12. között kérdőíveztek. 1230 embert kérdeztek meg személyesen. A kutatás politikai vonatkozású adatait korábban már ismertettük, ezúttal az anyagi helyzetről lesz szó.

Szeged, 2011

Háztartások átlagjövedelme: 192 ezer forint.
Egy főre eső jövedelem: 70 ezer 337 forint.
Szegénységi küszöb alatt élők aránya: 17 százalék.
Előfordult, hogy az elmúlt évben nem volt pénze ételre: 13 százalék.
Beosztással jól kijön a jövedelméből: 43,4 százalék.
Anyagi gondok nélkül él: 4,4 százalék.

Az egy főre eső jövedelem 2000-től 2007-ig fokozatosan emelkedett Szegeden. 2002-ben a közalkalmazotti béremelés miatt kiugróan nőtt: 2001-ről 2002-re a háztartások átlagjövedelme 97 ezer forintról 137 ezerre, az egy főre jutó jövedelem 36 ezer 500-ról 51 ezerre emelkedett. 2007-től már hullámzó az érték, néhány ezer forinttal nő, csökken, de számottevően nem változik. A szegedi háztartások átlagjövedelme 2011-ben 192 ezer, az egy főre jutó összeg pedig 70 ezer 337 forint.

Bár a rossz anyagi körülményeket a nyugdíjasokkal szokás szimbolizálni, itt átlagosan nem élnek rosszabbul az öregségi ellátásban részesülők – mondta Feleky Gábor. Az egy főre eső jövedelem az öregségi nyugdíjasok esetében szinte ugyanannyi mint a szegedi átlag: 70 ezer 915 forint. Sokkal több azoknál, akik a nyugdíj mellett dolgoznak is: 90 ezer 555 forint. A rokkantnyugdíjasok viszont tényleg kevésből, a dolgozó nyugdíjasokhoz képest a feléből (44 ezer 724 forint) gazdálkodhatnak, ha tudnak. Negyvenhat százalékuk a jövedelmi szegénységi küszöb alatt él.


A jövedelmi szegénységi küszöb azt jelenti, hogy az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a medián hatvan százalékát. Így él a szegediek tizenhét százaléka, és ez a szám 2005 óta nem is nagyon változott.

A jövedelmi szegénységet nem meglepő módon befolyásolja az iskolai végzettség, és hogy az illető dolgozik-e. A szakképzetlenek nehezen tudnak elhelyezkedni, nincs annyi segédmunka és betanított munka, hogy felszívja ezt a réteget. A nagyobb foglalkoztatáshoz tehát nem csak több munkahelyre, de a munkavállalók részéről nagyobb szakértelemre is szükség lenne.

A szegediek kétharmada nem tud félretenni, takarékoskodni – ez is így van 2000 óta (az adatokat a tanszék munkatársai 2000-ig visszamenőleg keresték vissza). Harminc százaléknak az alapvető szükségletek kielégítése is gondot okoz, a megkérdezettek húsz százalékával előfordult, hogy az elmúlt évben nem volt elég pénze rezsire, tizenhárom százaléknak pedig ételre. Tizenhat százalékuk nem tudta törleszteni hitelét.


A szegediek fele beosztással jól kijön a jövedelméből (43,4 százalék), vagy egyenesen gondok nélkül él (4,4 százalék).

A szociális érzékenység – legalábbis elvi szinten – nőtt Szegeden, vagyis többen mondják, hogy az államnak többet kellene költeni a szegényekre. Ebben egyébként szerepe lehet annak is, hogy szubjektív megítélés szerint rosszabbul élünk, így a válaszadók egy része feltehetően magára gondolt a segítség alanyaként. Kissé nőt azok aránya, akik emiatt hajlandók lennének több adót fizetni, de a nagy többség – a válaszadók háromnegyede – nem áldozna erre a saját pénzéből.

A kutatásból az is kiderül, hogy a szegényekkel szembeni szolidaritás erősen szelektív. A válaszadók kétharmada szerint csak azokat kell támogatnia az államnak, akik magatartásukkal és munkájukkal ezt kiérdemlik. Ez a vélemény nem új jelenség, ez az arány évek óta tartja magát Szegeden. (A támogatásra érdemesnek és nem érdemesnek ítélt csoportokról bővebben a táblázatban.)

Olvasóink írták

53 hozzászólás
  • 53. csiperke73 2011. július 17. 09:50
    „Szeretnék feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen aki mesterségesen alacsonyan tartja az életszínvonalat !”
  • 52. Morpheus_RexXx 2011. július 16. 18:03
    „48. Dema 2011.07.15. 09:21

    - Lemeradt... és ha hozzá vesszük a sokkal drágább közüzemeket, akkor összességében még mindig maga az élet kicsit drágább ott, ill helyenként ugyan annyi mint itt, ahol kevesebbek az órabérek... lassan, de ott nagyobb lenne az esély szinten maradni, de emberileg sokkal nagyobb "próbáknak" van kitéve a kliens... és ha abba a képbe helyezzük az itt is alulbizonyító csoport méretét... hááát... kell még jobban lezülleszteni azt a várost? :)”
  • 51. Morpheus_RexXx 2011. július 16. 17:55
    „48. Dema 2011.07.15. 09:21
    Valóban, ott is van tecsó, lidle, penny, spar, stb... a piacokon olcsóbban eszünk soxor, tapasztaltam nem olyan rég is... a ruhanemű is olcsóbb sokfelé (onnét hozzák az itteni butikosok is), DE... az élet drágább. Ill lassan egy szinten lesz szegeddel pl. bérleti díjjak terén, mert lassan már itt is irreálisan magasak lesznek a bérleti díjak. Sokan FEKETÉN EBBŐL ÉLNEK és akarnak megélni. Bejelentkezni sem nagyon lehet, magyarán, bármikor mondhatják rád azt, hogy ÖNKÉNYES LAKÁSFOGLALÓ... de pesten például 5M-ért már lehet elég szép alapterületű lakást kapni, igaz felújjításra szorul. Itt viszont lassan a lepukkant, gatyára vágott kis alig 1,5 szobás zug is 5,5-6M-nél kezdődik, amiből még a szagokat is vakolat/glett leverésével sem mindig sikerül eltávolítani, így azok mellett még jön a vegyszeres kezelés... lásd pl. a budapesti krt. 5ösöket...”
  • 50. Morpheus_RexXx 2011. július 16. 17:49
    „"A jövedelmi szegénységet nem meglepő módon befolyásolja az iskolai végzettség, és hogy az illető dolgozik-e."
    - Ez egy BUTA MONDAT ebben a formában :)

    "A szakképzetlenek nehezen tudnak elhelyezkedni, nincs annyi segédmunka és betanított munka, hogy felszívja ezt a réteget."
    - Ez egy TÖKÉLETESEN HÜLYE MONDAT. A végzettséggel (2-3 szakma) sem tudnak hosszú távon elhelyezkedni sokan. Vagy mert nem akarnak dolgozni, vagy mert alulfizetik, de főként, mert a munkaadói réteg felhígult ill lezüllött... lásd. csak 1 kicsi példát a sokból, a "Péki Timet"...

    "A nagyobb foglalkoztatáshoz tehát nem csak több munkahelyre, de a munkavállalók részéről nagyobb szakértelemre is szükség lenne."
    - Fentiek alapján VALÓTLAN MONDAT... és persze ide csatolnám azt a tényt, hogy kiélezve: agyongyakorlott pályakezdőt keresnek sokfelé... hogy is van ez? Oké, hogy pályakezdő, hiszen az még bizonytalan soxor magával szemben is, így alulértékeli önmagát, erre építve alul is fizetik... de egyben ki is zárja a több év gyakorlatot... példa: gyakorlat megvolt, megkérte a normál órabért, válasz: túlképzett erre a munkakörre... hát had már a munkavállaló döntse már el, hogy mennyire adja le a vállalt munkakörrel kapcsolatban a végzettségével szemben, ha már a megélhetés az elsődleges szempont, ne a munkaadó mondja meg nekünk, hogy "nem veszlek fel, mert nem hagyom, hogy blamáld velünk magadat"... Csoda, hogy még az ég nem szakadt ránk az ekkora false magyarázatoktól...”
  • 49. jozko 2011. július 15. 15:10
    „<moderálva offtopic>”
  • 48. Dema 2011. július 15. 09:21
    „47. Larsson 2011.07.15. 06:29 Már régóta BP-n is olcsóbb a zöldségféle, gyümölcs! Az élet!”
  • 47. Larsson 2011. július 15. 06:29
    „Itt túl nagy a szakadék, mindenért minimum annyit, de inkább többet fizetünk, mint a nyugatiak és rengeteg élnek létminimum alatt! Közben azt hazudják a szíjjártók, hogy a multik és bankok két kézzel lapátolják ki a pénzt az országból. A túrót, elég lenne a milliárdosok zsebét jó alaposan megnézni, amit bevallanak/megsaccolnak nekik azt felszorozni 5-tel és hozzájuk venni a csaló politikusokat, aki kutyára/macskára írattak mindent, nehogy lebukjanak. Ezután szépen kiderülne, hogy milyen jól megélnek belőlünk és milyen tisztességes módon szerezték ezt a vagyont! Csak tudnám, hogy ettől ők boldogabbak, hogy nem 18 mrd van itt-ott részvényben, svájcban, aranyban hanem 180mrd?”
  • 46. Mignon 2011. július 14. 23:43
    „Statisztikai mutatok ide, vagy oda...
    Le, vagy fel!

    En, szerelmes vagyok egy ujsagironöbe...!”
  • 45. Belváros 2011. július 14. 21:28
    „Az biztos, hogy valami nagyon félrement nálunk -Magyarországon- a társadalmi munka és jövedelemmegosztásban.
    Mondjuk úgy az utóbbi 30 évben.
    Egy generáció / úgy legalább 25 év/ is beletelhet, mire ezt a csorbát, : az "életfát", az eltartók-eltartottak arányát, a képzés munkaerőpiachoz igazítását, a jövedelmek és a nyugdíjak reálértékét, az oktatás és a népegészségügy
    anomáliáit stb. a normálishoz tendáló pályára sikerülhet állítani!

    EZ MÁR BIZTOS nem fog bekövetkezni, mert a mai fiatalok, akiknek vaneszük, tehetségük és nyelvtudásuk külföldön fognak dolgozni, élni az itteni nevetséges jövedelem hatványozott értékén.
    Ja és a maradék kisebbség majd eltertja az országot!”
  • 44. oreg47 2011. július 14. 19:53
    „Azért kívánom a cikk írójának évekig stagnáljon a fizetése, és csak utána mondja, hogy a rosszabbul élés "szubjektív megítélés szerint". Ugyanis amit leírt, az azt jelenti, hogy valójában nem élünk rosszabbul, csak úgy érezzük! Fene az érzéseibe! Ugyanis egyértelműen kimutatták, hogy évi 2,5 %-os reálbéremelkedést az emberek a stagnálásnál is rosszabbnak éreznek. Hát akkor még azt hogy érzik, ha évek óta stagnál! Legalább 3-3,5 %-os reálbéremelést kezdenek javulásnak érezni! És reálbér- nem nominálbéremelést!!!”
  • 43. maci52 2011. július 14. 18:40
    „Ez az ország az adócsalól,albérleteztetők,bérbeadók országa,havi fizetés csak WC papírra elég.Mind ez a NAV aszisztálásával.”
  • 42. lukrecia 2011. július 14. 18:18
    „Osszefutottam egy kollegammal az uzemben, azt mondja hogy wie gets du? elmondom neki. --a valasz
    jajj ne is mond milyen nehez az elet-----hetfon Floridaba utazik az egesz csalad, allitolag a nehezen tul vannak, mert csomag keves lesz, csak a bankkartyan sok. Na ez nem Magyarorszagi tortenet”
  • 41. Queenmargareth 2011. július 14. 18:17
    „35. lukrecia 2011.07.14. 15:46
    külföldről, külföldi fizetésből, mint nagy jobboldali hazafi vagy nő szerintem itt maradjon csöndben.”
  • 40. Mandula 2011. július 14. 18:12
    „Sajnos tétlenül nézte mindenki, hogy a rengeteg embert foglalkoztató kábelgyárat, gyufagyárat, ruhagyárat, konzervgyárat stb.-t bezárjanak. Pedig megfelelő vezetéssel lehetett volna piacot találni, de kényelmesebb volt eladni őket, a várost megfosztva a munkalehetőségtől, az iparűzési adótól stb.
    Most az orosz piacra is a Hollandok termelnek mezőgazdasági termékeket, mert valaki volt oly szíves és bezárt Kelet felé.”
  • 39. jozko 2011. július 14. 18:00
    „Mennyi pénzből élnek a szegediek?

    Az APEH is erre kíváncsi /immár NAV - ként /

    Az biztos, hogy valami nagyon félrement nálunk -Magyarországon- a társadalmi munka és jövedelemmegosztásban.
    Mondjuk úgy az utóbbi 30 évben.
    Egy generáció / úgy legalább 25 év/ is beletelhet, mire ezt a csorbát, : az "életfát", az eltartók-eltartottak arányát, a képzés munkaerőpiachoz igazítását, a jövedelmek és a nyugdíjak reálértékét, az oktatás és a népegészségügy
    anomáliáit stb. a normálishoz tendáló pályára sikerülhet állítani!

    Mindezt az adott körülmények között!
    Az irányítás felelőssége alól az "írástudók" - ha úgy tetszik a ´búrák´ - nem bújhatnak ki:
    mind az elért "eredmények" , mind a kivezető útra találás tekintetében!
    Az adósságért viszont minden adós felelős: nem volt kötelező hitelt felvenni!

    Innen szép nyerni.”
  • 38. piccola 2011. július 14. 17:24
    „@27hatenba:
    nettó jövedelem, amit képhez kapnak (kérdés az szokott lenni, hogy mennyiből tud a háztartás gazdálkodni, azaz mennyi jövedelmet kapnak kézhez)”
  • 37. hahaha62 2011. július 14. 17:23
    „jaj de jó !!!!!! sírjunk együtt ........én csak havi 2 millát keresek.....és nem bírok venni veyront...pedig már nagyon szeretném a spoilereit a szar szegedi utakon szétveretni !”
  • 36. roggyant 2011. július 14. 16:34
    „Ezt a cikket is tessék elolvasni:

    http://www.delmagyar.hu/szentes_hirek/vonzobb_a_30_ezres_segely_mint_a_100_ezres_munkaber/2207639/”
  • 35. lukrecia 2011. július 14. 15:46
    „31: spiler: mindenkit felsoroltal szinte, csak Botkat hagytad ki. Kerdem en az elmult 8 evben mit tettek munkahelyteremtes ugyeben.??? Semmit!!! Es ezert sziv mindenki , meg az is aki eppen dolgozik, mert azoknak meg kevesebbet adhatnak igy. Ha nem tetszik ellehet menni, jon a kovetkezo balek.
    Tehat addig mig kozos erdek nem lesz Szegeden a termelo cegbe valo beruhazas , tovabbra is szivni fog mindenki. Sajnos a kozszfera es egyes "iskolazottab" emberek ugy gondoljak , hogy Szegedre nem is kell termelo uzem, na ennek a rossz dontesnek issza mindenki a levet. A MUNKA NELKULIEKET UGYANIS FEL KELL SZIVNI; ES MUNKAERO HIANYT KELLENE ELOBB TEREMTENI .. a piac torvenye ez lenne. itt eroszakosan avatkoznak be, csak az onkormanyzati , es egyetemi foglalkoztatas a meno.
    Ezert keres minden egyeb dolgozo rosszul, a tobbi meg eloskodik.”
  • 34. Larsson 2011. július 14. 14:16
    „33.

    Hülye példa, mert nem mondok olyat egy fodrásznak, hogy jó számla nélkül akkor nem 2500, hanem 500 Ft-tal olcsóbb? Ez nem adócsalás! ;)”
53 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Az állam jár a legjobban a ˝kötelező béremeléssel˝

Ha bruttó 100 ezer forintról kötelezően 120 ezerre emelik a bérünket, ki jár jól? Persze, hogy a dolgozó. Meg az állam. A dolgozó 11, az állam 21 ezerrel kap többet. Tovább olvasom