Délmagyar logó

2017. 01. 24. kedd - Timót -7°C | 2°C Még több cikk.

Szurkálás a panzióban: vitatják az önbíráskodást

Szeged - Életveszélyt okozó testi sértéssel és önbíráskodással gyanúsítják azt a fiatal férfit, aki apjával tavaly januárban egy fővárosi férfival keveredett szóváltásba egy szegedi panzióban. A fiú egy késsel döfte hátba vitapartnerét.
Anyagi jellegű vitába keveredett egy társaság tavaly januárban egy budapesti férfival az egyik szegedi panzió éttermében. A szóváltás közben háton szúrták az ott lakó fővárosi férfit, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett – számoltunk be az attakról lapunkban.

Az ügy elsőrendű vádlottja F. Elek, másodrendű vádlottja fia, a 20 éves F. Gergely, akit tegnap rabláncon vezettek be a Csongrád Megyei Bíróság tárgyalójába. Társtettességben elkövetett életveszélyt okozó testi sértés és társtettességben, felfegyverkezve elkövetett önbíráskodás bűntettével gyanúsítják őket, amit F. Elek esetében önbíráskodás kísérletévé módosított tegnap az ügyészség. A pórul járt S. Zsolt egy ablakcserével is foglalkozó fővárosi kft. munkatársa volt, aki azért jött Szegedre, hogy előrendeléseket vegyen fel. Egy idősebb nőtől is foglalót vettek fel, akinek a hozzátartozói jelentek meg a panzióban az előleg visszaadását követelve. Szó szót követett, majd ketten leteperték a férfit, akit a 20 éves fiú háton szúrt. A döfést kamerák is rögzítették.

Apa és fia a vádlottak padján
Apa és fia a vádlottak padján.
Fotó: Frank Yvette

A tárgyaláson elhangzott: a felvételeken semmi nem látszik a szúrásból, hogy azt ki követte el, milyen testhelyzetben és milyen fegyverrel. A 20 éves fiú ugyanakkor már a támadás másnapján önként feladta magát a rendőrségen, és beismerő vallomást tett. Az igazságügyi orvosszakértő vizsgálata szerint a sértett nem szenvedett maradandó egészségkárosodást, a gyógyulás időtartama ugyanakkor meghaladta az 1 évet. Az ügyész az orvosi szakvéleménnyel összefüggésben kérte a sértett meghallgatását, míg a védelem ezt nem látta szükségesnek. Tóth Tibor bíró az elnapolás mellett döntött. S. Gergely ügyvédje a szakvélemény tudatában ügyfele szabadlábra helyezését indítványozta, amit a bíró elutasított. Az ügyvéd lapunknak elmondta: a sértett ittas állapotban volt, becsmérelte védenceit, így nem lehet a súlyosabb megítélésű önbíráskodásról beszélni.

Olvasóink írták

  • 16. bánki 2011. május 15. 04:58
    „15. marlonbrando 2011.05.14. 17:01

    Ismerve a hazai viszonyokat nem tekinthető a ,,rasszista söpredék" kifejezés.

    Heller Ágnes kedvenc lukácsista filozófus hölgy ( SZTE díszdoktor) kedven kifejezése a magyarokra ,,csőcselék".

    Koszos, mocskos hátrányos cigány ,,polgártársaink" szerényen ,,parasztnak" hívják a fehéreket, akik eltartják a kisebbséget.

    Akkor hogy is van ez a rasszizmus ? Marhabrandó ?”
  • 15. marlonbrando 2011. május 14. 17:01
    „Egyébként meg az az elképesztő, hogy az itt kommentelők 90%-a rasszista söpredék. Magába kéne néznie itt nagyon sok embernek...”
  • 14. marlonbrando 2011. május 14. 16:54
    „13. EXENTER 2011.05.14. 10:49

    Én meg elképzellek téged, ahogy otthon a monitor előtt megoldod a Kennedy-gyilkosságot. Azok is biztos cigányok voltak...”
  • 13. EXENTER 2011. május 14. 10:49
    „Elképzelem ügyvéd Urat ,mint az Igazság bajnokát...tanácsolom néki, honoráriumot ne nagyon követeljen-jó eséllyel "jogosan és önvédelmileg" hátbaszúrhatják...
    Egyszerűen elképesztő sztori. És megeshet akármelyikünkkel...”
  • 12. vansertes89 2011. május 14. 00:30
    „hát akkor úgy tűnik nem nyertél, mert nem az :)”
  • 11. bánki 2011. május 13. 22:30
    „5. Grabowsky 2011.05.13. 10:27
    Az ötösöm lenne ennyire biztos - tuti cigány !”
  • 10. Herli 2011. május 13. 16:18
    „Szemben, a baloldali nyugger ülnök igencsak unja az egészet.
    Szépen kitámasztotta a fejét.”
  • 9. történész 2011. május 13. 15:05
    „nem is kell elolvasni a DM-nek a reklám hozza a pénzt ,nem a tájékoztatást .Amiért beúszott ők már pénzt kapnak..”
  • 8. vzoli 2011. május 13. 13:30
    „Ha nem volna cigány, nem volna cigánykérdés! 20 év az kevés, mint Amerikában 200 év.”
  • 7. jozko 2011. május 13. 11:58
    „Ketten letepernek egy harmadikat, aki ason fekve már kvázi támadásképtelen.
    Sokmindent lehet vele csinálni - például hátbaszúrni a kéznél lévő állálámpával, ujságtartóval, támlásszékkel...
    vagy ami egy ilyen panzióban éppen kéznél van.

    Esetleg bicskával.
    Mivel bizonytalan, hogy a sértett zsebében van e- hát az éppen kéznél lévő, nyitott sajáttal !
    Ami természetesen csakis önvédelemből volt az "önvédekezőnél", kéznél, kinyitva, ahogy az egy rögtönzött önvédelemnél már lenni szokott!
    És hogy a szúrás csak egy évig maradandó károsodást okozott , ez szerencse!
    Az intelligens bicskának köszönhető / mint ahogyan intelligens mosóporok is vannak/ !”
  • 6. dodó 2011. május 13. 11:14
    „Mer rettegünk!”
  • 5. Grabowsky 2011. május 13. 10:27
    „Nem cigány, szőke magyar gyerek....”
  • 4. Jozsoci 2011. május 13. 09:59
    „Így , hátulról fényképezve is, minden vizsgálat nélkül is jogos 20 év/kop.”
  • 3. bánki 2011. május 13. 09:21
    „Késsel hátba?

    20 év letöltendő !

    Szóval a cigány csávó hátba szúrta !”
  • 2. vovozs 2011. május 13. 08:41
    „1. Alsóváros 2011.05.13. 08:02
    De ezzel nem tudod azt elolvasni amit: keressen a mai nap megjelenő ...... engem ez idegesít mert mehetek át más oldalra olvasgatni.”
  • 1. Alsóváros 2011. május 13. 08:02
    „Szolgálati közlemény: csak a hülye beúszó és soxor becsukhatatlan reklámotok miatt telepítettem az adblock plus-t. Tudom, hogy az online média a reklámokból él, és ezért is viseltem el eddig a dolgot, kvázi így fizetve a tartalomért. De ez a beúszó + becsukhatatlan hirdetés kiverte a biztosítékot.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rokkantkártya miatt razziáznak Szegeden

Évente legalább 100 milliós veszteséget okoznak a rokkantkártyával visszaélő autósok a városnak. Tovább olvasom