Délmagyar logó

2017. 02. 26. vasárnap - Edina -3°C | 10°C Még több cikk.

Az APEH abbahagyja a vagyonvizsgálatokat

Befejezi a tömeges vagyonosodási vizsgálatokat az APEH, a folyamatban lévő ügyeket még lezárják az adóellenőrök, ám újabb vizsgálatokat nem indít kampányszerűen az adóhatóság - írta a Napi Gazdaság hétfői számában.
A vagyonosodási vizsgálatok azelőtt sem voltak ismeretlenek, mielőtt Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök megrendelt a hatóságtól éves szinten tízezret, csak korábban évente mindössze néhány százat végeztek, vélhetően erre a szintre tér majd vissza a hivatal a jövőben.

A lap emlékeztet arra, hogy a vagyonosodási vizsgálatokat számos kritika érte. Az ellenőrzések során ugyanis - mivel a megrendelt esetszámot tartani kellett - olyan magánszemélyeket is vizsgálat alá vontak, akik semmilyen csalást nem követtek el. Emellett az adóhatóság technikái sem voltak népszerűek, nem fogadták el például a készpénzes, csak a bankszámlás ügyleteket, de vitás volt a hatóság elképzelése arról is, hogy adott életvitelt mekkora összegből lehet fenntartani.

Ezzel együtt az ellenőrzések javították az adómorált. Míg 2005-2008-ban az átlagjövedelem 1,59 millió forintról 1,88 millió forintra nőtt - 1,9 milliós csúccsal 2007-ben -, azok körében, akik átestek a vizsgálaton, az átlagjövedelem 2,6 millió forintról - 3,88 milliós 2007-es csúccsal - 3,3 millió forintra emelkedett - írta a Napi Gazdaság.

Az idén kifejezetten szja-t érintően 1.504 ellenőrzés zárult le, ezek 80 százaléka végződött megállapítással. Összesen 15,1 milliárd forint nettó adókülönbözetet tártak fel a revizorok, a befejezett ellenőrzések 30 százaléka, a feltárt adókülönbözetnek pedig fele a közép-magyarországi régióhoz kapcsolódik.

Olvasóink írták

25 hozzászólás
12
  • 25. deszkás 2010. szeptember 27. 13:58
    „És végignyálazzák a Kubatov listát. Rajta vagyok én is.”
  • 24. Titanilla 2010. szeptember 27. 13:51
    „Miért nem hajtják be azokat az adótartozásokat, amiket már kimutatott az APEH? pl. Győzi? Sajna,ahol kellene ott ugye nemigen szabad vizsgálódni? Valamelyik képviselőnél volt már ilyen vizsgálat? Vagy bármelyik politikusnál? Mert hogy demokrácia van? Ugye?”
  • 23. geza 2010. szeptember 27. 13:14
    „# 20 Nem egy 1x éves BMW-re vagy egyéb nagy teljesítményű autóra gondoltam.
    Hanem pl be lehet egy "szűrőt" rakni a rendszerbe, hogy pl 9-10 millánál jelezzen, vagy típus alapján vagy a fene tudja.
    Hogy ne okozzon utálatot a láthatóan nem dolgozó "réteg" legújabb több 10-20 millás autókkal szaladgálása
    Vagy vizsgálják azt hogy a bodzaszedésből valóban meg lehet élni ennyire jól?”
  • 22. N.P. 2010. szeptember 27. 13:13
    „"Az APEH abbahagyja a vagyonvizsgálatokat"- az elszámoltatás (az egyik választási szlogen ) most nyert számomra értelmet! Majd azokra fog vonatkozni akiket kijelölünk!”
  • 21. Commander-V2 2010. szeptember 27. 12:57
    „Megszüntetik a Egészségbiztosítási Felügyeletet is...na vajon miért? A fideszes B. Nagy egy elszólásában már az egészségügy szegedi privatizációját vetíti előre, így aztán érthető, hogy a magán céget ellenőrző hatóságra nincs is szükség.”
  • 20. Kövecske 2010. szeptember 27. 12:53
    „19 geza
    Szerintem ennyi erővel a suzukisokat is vizsgálhatnák .Szerintem egy új suzuki vagy opel vagy citroen stb sokkal többe kerül mint egy 7-10 éves BMW....Azért nem annyira sok új BMW-t látni szerintem. Egy 6 évesm meg már meg lehet venno 2 milióért.

    Amúgy nem értem mi ez a nagy BMW hiszti a délmagyaros forumokon.”
  • 19. geza 2010. szeptember 27. 12:00
    „Vizsgálatot érdemes lenne kezdeni pl nagy értékű autó vásárlásánál. Elég sok amg mercedes, A8 audi BMW sőőt ferrari szaladgál MO-n.
    Mivel a gépkocsira magyar rendszám kell(ene) ezért forgalomba helyezéskor, okmányirodában egyből mehetne az info az apeh- fele.”
  • 18. tótkomlósi 2010. szeptember 27. 11:55
    „Beszólt a fidesz?????????????????????????????????”
  • 17. dodó 2010. szeptember 27. 11:13
    „Éljenek és sokasodjanak a becsületes bodzázók és vasazók!”
  • 16. zoltanszabo 2010. szeptember 27. 10:34
    „Ne hagyják abba az ellenőrzést! Fokozzák inkább de ne olyan helyen keresgéljenek ahol csak kis összeget találnak!A nagy menőket kellene, nem a kicsiket b..ni.Nekem is jött egy dörgedelmes levél, bíróság,végrehajtó beígérve 830.-Ft hátralékot állapítottak meg kb.1 hónapja.Át utaltam mert nincs időm bejárogatni, A " megjegyzés" rovatba beírtam " nemtudom mi " erre megkerestek telefonon ???honnan tudják?? hogy ilyen címen nem lehet befizetni.vissza utalják és más megjegyzéssel utaljam újra.Én nem utalgatok mert ez nekem 400.-Ftomba kerül.Úgy könyvelik ahogy akarják.Eltelt kb.1 hónap újabb levél túlfizetésem van 32 520.-Ft igényeljem vissza, Kiérti ezt???”
  • 15. Srác20 2010. szeptember 27. 10:29
    „Eredménytelen volt a vizsgálat: nem látok kevesebb Mercis fiatal cigányt!”
  • 14. Egyolvasó 2010. szeptember 27. 10:01
    „Egy-két tehetősebb rendőr most fellélegezhet!”
  • 13. Csirén 2010. szeptember 27. 09:43
    „Mi van???? Talán érintett valamely prominens a FIDESZ-ben? Miért kell bárkinek is félni a vagyonososdási vizsgálattól, ha tiszta a keze?
    Undorító, képmutató banda.”
  • 12. patsi 2010. szeptember 27. 09:38
    „Nincs itt semmi baj! A nagy halak lubickolhatnak tovább zavartalanul, a gyereket meg lesittelhetik egy elcsent csokiért. Itt a szép új világ, vegyétek, vigyétek.”
  • 11. jq 2010. szeptember 27. 09:36
    „A cím félrevezető, aki csak azt olvassa, azt hiszi, tényleg abbahagyják, pedig csak a kötelezően előírt darabszámú "ha-kell-ha-nem" ellenőrzésekkel hagynának fel. (Ami esetleg épeszűbb feladatoktól von el munkaerőt és munkaidőt, pl. a gyorsabb ügyfélszolgálattól)
    Egyébként lehet nekik tippet adni, vagy bejelenteni, mert a bejelentéseket kötelező kivizsgálni.”
  • 10. FeketeMamba 2010. szeptember 27. 09:35
    „jó üzlet a bodza”
  • 9. kispacni 2010. szeptember 27. 09:16
    „Logar,

    Megint a szemellenzős sapkáddal nézed a dolgot. Nem az a lényeg, hogy kimondjuk, hogy évi 10000 darab vagyonossági vizsgálatot kell végezni. nyyit kell, amenyyire szükség van. És ami a lényeg, hogy azoknál végezzék akiknél kell. Engem is tök értelmetlenül hívtak be. Három állami forrásból működö helyről kapok fizetést. Mindegyik tök szabályosan bakszámlán keresztül utal át pénzt, szabályosan adóigazolást és TB igazolást ad ki. tehát az APEH az adatbáziásból ezt az adószámomon keresztül le tudja ellenőrizni. Erre fel kaptam levelet, hogy vagyonosodási APEH vizsgálatot rendeltek el, és hozzam be a 2007-es év pairjait ellenőrzésre. Elmentem, a krapek pontosen várt, és 30 percet beszélgettünk, ahol be keltt mutatnom az adó és TB igazolásokat, és a szerződéseket ezzel a három (hangsulyozom állami, egy egyetemi és két akadémiai) munakadóval. Megállapította, hogy minden szabályos, és még kb 30 percet kellett várnom, amig elkészült a jegyzőkönyv. Ezt aláírtuk, és elváltunk. Thát összesen 60 percet tötltött el egy olyan üggyel, ami fél perc alatt ellenőrizhető az APEH rendszerén keresztül. Szval csak azért volt, hogy meglegyen a összám. Ez így értelmetlen és céltalan, és pazarló. Nem darabszámt kell mondani, hanem ellenőrizni egy logikus séma alapján. Ott viszont következetesen.”
  • 8. Ellenzéki 2010. szeptember 27. 09:00
    „Azért ez nagy kár!
    A baj ezzel az volt idáig, hogy nem ott végezték ahol kellett volna!

    Meg kellett volna nézni a minimál bérből élőt akinek 20 millás BMW autója van, Újszegeden 300-400 milliós villája van és évente kétszer utazik több milliós utakra!

    Meg kellene nézni a gépkocsi vizsgáztató neppereket akik tíz ezerekért viszik el az autót vizsgáztatni, naponta többet is! A KPM vizsgahelyen némelyik úgy közlekedik és dirigál az ottani alkalmazottaknak mintha övé lenne a telep, közben meg semmiről számlát nem ad, adót nem fizet!

    Miért nem nézték meg a roma gyereket, életében nem dolgozott közben 20 milliós MERCEDES gépkocsival jár, nyakában a kilós aranylánc, karján az arany lánc, milliókat pörget miközben a várásházára jár segélyért és még ott adnak is neki!

    Szerintem nem abba kellene hagyni, hanem fokozni!
    Aki a jövedelmén felüli vagyonnal rendelkezik és annak törvényes származását nem tudja igazolni, azokat bizony szét kellene adóztatni!
    Ez lenne az igazságos teherviselés!”
  • 7. deszkás 2010. szeptember 27. 08:44
    „Ez semmi mást nem céloz mint a tőkefelhalmozást törvényesen. Hajrá fijjuk a sanyargatásban.”
  • 6. tupac 2010. szeptember 27. 08:44
    „Pedig volna még mit ellenőrizni!”
25 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Közmunkaprogramok a romák felzárkóztatásáért

Fokozottabban bevonná a jövőben a romákat a közmunka programokba a kormány - jelentette ki Balog… Tovább olvasom