Délmagyar logó

2017. 04. 28. péntek - Valéria 14°C | 23°C Még több cikk.

˝Botrányos szakmai baki az új alkotmányban˝

Kolláth György alkotmányjogász szerint kifelejtették az új alaptörvény szövegéből a jelenlegi alkotmány hatályon kívül helyezését január 1-jével.
A Népszabadságnak nyilatkozó alkotmányjogász arra mutatott rá, hogy a szövegben mindössze az szerepel, hogy az új alaptörvény 2012. január elsejével lép hatályba, ám az nem, hogy a jelenlegit ugyanezen aktussal egy időben hatályon kívül helyezik.

Kolláth György szerint így formailag két hatályos alkotmány lenne januártól.

Álláspontja szerint a "botrányos szakmai bakit" mindenképpen orvosolni kell, így máris alkotmánymódosításhoz kell folyamodnia az Országgyűlésnek.

Olvasóink írták

97 hozzászólás
  • 97. Júliusz48 2011. május 03. 18:46
    „Kollár úr nem olvasta el az 1949-es alkotmány első mondatát. "A többpártrendszer, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamban való békés átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlűs- hazánk új Alkotmányának elfogadásáig-Magyarország Alkotmányának szövegét a következök szerint állapítja meg:"
    Talán tényleg van egy probléma, de az arról szól, mi van az elfogadás ,és a 2012 jan. 1 között, mert nincs érvényes alkotmány, mivel az ideiglenes, magát hamarabb szüntette meg magát, mint a végleges életbelépése. Egyébként végre megtszünt az alkotmányozási kényszer amit az ideiglenes már első mondatában feltételezett.”
  • 96. Lacapapa44 2011. április 28. 17:40
    „Látom Kolláth megtalálta a közönségét. Ez a sok okos nyilatkozó jobb lenne ha először tájékozódna, hogy van -e valós alapja Kolláth kijelentésének, ehhez elég lenne, ha nem csak a délmagyart olvasná, s máris tudná, hogy ostobaságot ostobasággal tetéz!”
  • 95. mamacska 2011. április 27. 10:30
    „Jó munkához idő kell. A rosszhoz még több, mert ki kell javítani.”
  • 94. ferdzso 2011. április 27. 08:23
    „"92,Egyolvasó": Jól látod! Ugyanis, az áll a szövegben, hogy Magyarország, megszűnik köztársaság lenni! így hát a köztársasági elnök személye is felesleges!!! (Bár, amit eddig tett, eddig is az volt...)”
  • 93. tom_peris 2011. április 27. 07:21
    „Ritkán olvasok jogszabályt, de ebben az sem igazán tetszett hogy ahogy olvassa az ember olyan fogalmakba, intézményekre történő utalásokba botlik ami csak később van definiálva...

    Meg olyan pongyola megfogalmazásokkal van tele mint pl állammuntat 1000 éve alapították, ami már most se teljesen igaz de 50-100 év mulva meg pláne nem lesz az....

    valamint rengeteg bekezdésből még szerintem gyakorlat nélkül is át lehet érezni hogy milyen szép kiskapukat rejtettek el benne...

    Azt nem értem ezzel a kormánnyal kapcsolatban, hogy miért nem fogják fel hogy az álltaluk alkotott törvényeket előbb utóbb fel fogják használni ellenük... vagy lehet aszt hiszik hogy 1000 évig kormányon lesznek?

    Dillettáns banda ez...”
  • 92. Egyolvasó 2011. április 27. 05:55
    „Akkor úgy látszik, hogy Schmitt Pali bácsi nem csak írni de még olvasni sem tud, vagy ha tud is a szöveget nem tudja értelmezni, ennyi erővel a saját kivégzését is alá írta volna, ha Kormány Viktorka azt teszi le elé Húsvétkor.”
  • 91. qrumpli 2011. április 27. 04:27
    „Nem ez az első hibája ennek az egész bolhacirkusznak.”
  • 90. kiszy 2011. április 27. 02:58
    „82: "Ezekre ad a tegnap kihirdetett alkotmány szeptemberig határidőt."
    Nem adhat határidőt, mert csak január 1-én lép életbe, ergo addig olyannak kell tekinteni, mintha nem is volna. Szép kis jogi huzavona fog kezdődni, ha a hatályos alkotmány égisze alatt elkezdenek 2/3-os törvényeket cseszegetni. Lesz dolga az Ab-nek, persze remélem lesz annyi eszük a T. házban, hogy az új 2/3-os törvények is csak jan. 1-től érvényesek, mert csak így lesznek legitimek.”
  • 89. ágimami 2011. április 26. 22:15
    „A botrány nem itt kezdődik! Heh!”
  • 88. tom_peris 2011. április 26. 21:18
    „HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA”
  • 87. dowan 2011. április 26. 20:40
    „74. cyt 2011.04.26. 15:49
    Ruszoly Papát kérdezd meg, lehet hogy Ő tudna neked érdemes választ adni ;)”
  • 86. dowan 2011. április 26. 20:38
    „68. cyt 2011.04.26. 15:22
    Akkor a római jógból a szokás jogot, és a precedens jogot se hagyjuk ki ...
    érdekes eredményeket lehetne hozni :D”
  • 85. dowan 2011. április 26. 20:16
    „9. Lakos 2011.04.26. 08:24
    "Töbször módosított 1949-es " van hatályban, mivel azt nem helyezték hatályon kívül, hanem csak módosították. Igaz teljesen átírták, de akkor is az a neve.”
  • 84. queenmargareth 2011. április 26. 19:53
    „igen, így szerepel minden érvénytelen dolog:Ezen rendelkezés vagy törvény életbelépésével vagy xy dátum napjával hatályát veszti.nagyon egyszerűen. ezt a jogászok tudják.”
  • 83. Lillus13 2011. április 26. 19:23
    „75-re: látszik hogy fogalmad sincs a jogról: érvénytelen-hatálytalan NEM ugyanazt jelenti! Nem elég, hogy a bevezetőben szerepel az általad idézett mondat, a törvénynek konkrétan ki kell mondania, hogy hatálytalanítja a korábbit!”
  • 82. kispacni 2011. április 26. 18:13
    „ZÁRÓ ÉS ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK
    1. Magyarország Alkotmánya 2012. január 1-jén lép hatályba.
    2. A hatályba lépéshez szükséges átmeneti rendelkezésekrl az országgylési képviselk kétharmadának
    szavazatával elfogadott külön törvény rendelkezik

    Bár magam sem vagyok jogász, de ez tiszta beszéd. Kolláth meg mint szokás szerint csak izgat és félrebeszél.

    Mint írtam 64 alatt is több átmenet nem olyan egyszerű, mert többszáz alkotmámánybíróságfi határozatot, több törvényt (köztük 2/3 ost) is hatályon kívül kell helyezni. Ezekre ad a tegnap kihirdetett alkotmány szeptemberig határidőt.”
  • 81. Wacky 2011. április 26. 17:23
    „75. csak_pontosan 2011.04.26. 15:59
    ""Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét." (Ez lett a későbbiekben toldozva-foldozva, de azért attól még régi maradt.)
    Mi ez az érvénytelenítés, ha nem a régi Alkotmány hatályon kívül helyezése?? Vagy csak akkor lesz hatályon kívül helyezve, ha a T.alkotmányjogász szavai kerülnek a szövegbe: "hatályát veszti"???"

    Ez tudod olyan, hogy akkor a narancs az alma!!... mert gyümölcs... ergo, ha nincs konkretizálva hogy mi határozza meg, akkor kellő módon bármit bele lehet mondani az Új Alkotmányba, mint pl azt is hogy az ""-es rész megegyezik a "hatályát veszti" féle szöveggel!!”
  • 80. online 2011. április 26. 17:11
    „"Vagy csak akkor lesz hatályon kívül helyezve, ha a T.alkotmányjogász szavai kerülnek a szövegbe: "hatályát veszti"???" Így van, csak akkor.”
  • 79. Mizujs 2011. április 26. 17:10
    „74. cyt 2011.04.26. 15:49 !!!!!

    Ha egyszer nem ismeri el az 1949-es alkotmányt, akkor miért az 1949-ben íródott törvény alapján lép életbe???

    Hmm...?????”
  • 78. Brianelete 2011. április 26. 16:26
    „Csak tudnám mi került 170 millióba. A tv közvetítés? A zenészek? A pogácsa? Vagy a libamáj?”
97 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Ingyenes UV-szűrés keddtől az ország közel 200 pontján

Keddtől május végéig ingyenes UV-szűrésre várják a napszemüvegek tulajdonosait az ország közel 200… Tovább olvasom