Szeged - delmagyar.hu

6. fxtrader 2012.03.20. 14:33
Minden szexuális együttlét előtt érdemes egy írásbeli megállapodást, szerződést kötni, hogy a másik fél is beleegyezését adta az egyesülésbe...kisbetűs részekben rögzíteni, hogy ki-mit szeret, enged...
Adott esetben közjegyzővel is hitelesíteni...a megállapodást...

"56. szandokán 2012.03.21. 08:58

Hogyan van ez arányban a drogos visszaeső alkoholista Sthol büntetésével?"

És hol van ez arányban a halálos gázolásért felfüggesztet büntetést kapott Császár Elődével aki szintén " drogos visszaeső alkoholista",és most éli világát külföldön,míg egy család tönkre ment.
Amit érdekesnek találok egy állítás egy tagadással szemben,de a hölgyike akkor is tudta milyen amikor ott villogott mellette,és valószínű Damu nélkül nem hívták volna meg Tv műsorokba sem.Az ő hátán akart felkapaszkodni ismerté válni és kész.Akkor most mit nyavalyog miért nem hagyta ott,és miért ment még ő el egyedül Damuhoz ha tudta,hogy milyen? Ezeknek a nőknek az a lényeg,hogy mindég a közép pontban legyenek,és eltartsa őket valaki.

Hogyan van ez arányban a drogos visszaeső alkoholista sthól büntetésével?

Aki látta a "Hal a tortán" c. főzőműsorban dühöngeni, az elhiszi róla, hogy megtette, aki nem keressen rá a neten a videóra...

Kár bántani az ügyvédet aki semmi mást nem tett mint amire az esküje kötelezi:
Védencét megvédeni a jogi túlkapásoktól.

A jog esetében el kell rugaszkodnunk a saját véleményünktől, sajnos a "jogszolgáltatás" és az igazság sok esetben csak a végtelenben találkozik:(
Ez az amiért nem lett jogi végzettségem anno, mert nem tudtam megemészteni (ma sem!) a fentebbi tényt.

http://patent.org.hu/kozhasznusagi_penzugyi_szoveges_jelentes_2010.pdf

,,"Az előbb jött három angolul beszélő csaj nagy dobokkal, meg csörgőkkel, az egyiküknél volt egy tábla is, queer identity [meleg identitás] felirattal.Sikeresen letáboroztak a bíróság elé. Az angolszász vonal oka: az imént futott be Karsay Dorottya biciklin, az ő ismerősei a külföldi tüntetők."

Karsay Dorottya : leszbikus kiválasztott hölgy.

ASSZONYOK!!! Hol vagytok?
Még, hogy nem érdemli meg A 4 ÉV 6 HÓNAPOT?!! Ha egy nő verés után retteg attól, hogy esetleg még jobban bántalmazzák, ha nem tesz eleget a rohadék vágyainak és inkább engedi az aktust, az NEM ERŐSZAK???
Azért mert nem akart több "külsérelmi nyomot" a szeméremtájékon? Azért mert, miután falhoz szorította nem rúgott, harapott..., mert már össze volt verve?
EZ SZÁMOMRA TELJESEN KIMERÍTI A NEMI ERŐSZAK FOGALMÁT!
Számomra az a nő aki a bántalmazástól félve inkább odaadja magát NEM k....va, hanem áldozat.
Mert másnap a tükörbe nézve nem felmenti magát, hanem utálja.
De erről biztos vannak már komoly pszichológiai tanulmányok.

De hát lesz bent tesvír épp elég. A bíróság figyelmen kívül hagyta, hogy ebben a "kultúrában" a fizikai bántalmazás elfogadott.

Nem lepne meg, ha előrángatnának "független" szakértőket, kiderülne, mitől rabiátus, megmagyaráznák, miért nem tudja, hogyan kell viselkedni rivaldafényben (épp úgy, mint Oláh Ibolya). Az sem lepne meg, ha a szappanopera végén csak egy ejnye-bejnye dádát kapna, felfüggesztve 2 évre.
Ez az ügy azért kap ekkora nyilvánosságot, hogy legyen min csámcsogni, hogy legyen elégtétel a sok ezer bántalmazott nőnek és sok férfinak (jól olvastad, igen bántalmazott férfiaknak!), meg talán azért, hogy legyen visszatartó ereje.
Ez is csak egy megosztó gumicsont.
A társadalom perifériáján élők között rengeteg megfélemlített, molesztált leánygyermek él. Olyan romlott "anyával", hogy a kutyának nem adnám oda eledelül.
A valahányadik kan élettárs érdemi számonkérés nélkül erőszakoskodhat kislányokkal, a panaszkodó kislánynak nem hisz az anya. Fogalma sincs a gyereknek, hogy kiben bízzon meg, hisz még a saját anyja is elutasítja.
Aztán, ha fény derül az ügyre, hónapok is eltelnek, amíg… Tovább olvasom »

Nem lepne meg, ha előrángatnának "független" szakértőket, kiderülne, mitől rabiátus, megmagyaráznák, miért nem tudja, hogyan kell viselkedni rivaldafényben (épp úgy, mint Oláh Ibolya). Az sem lepne meg, ha a szappanopera végén csak egy ejnye-bejnye dádát kapna, felfüggesztve 2 évre.
Ez az ügy azért kap ekkora nyilvánosságot, hogy legyen min csámcsogni, hogy legyen elégtétel a sok ezer bántalmazott nőnek és sok férfinak (jól olvastad, igen bántalmazott férfiaknak!), meg talán azért, hogy legyen visszatartó ereje.
Ez is csak egy megosztó gumicsont.
A társadalom perifériáján élők között rengeteg megfélemlített, molesztált leánygyermek él. Olyan romlott "anyával", hogy a kutyának nem adnám oda eledelül.
A valahányadik kan élettárs érdemi számonkérés nélkül erőszakoskodhat kislányokkal, a panaszkodó kislánynak nem hisz az anya. Fogalma sincs a gyereknek, hogy kiben bízzon meg, hisz még a saját anyja is elutasítja.
Aztán, ha fény derül az ügyre, hónapok is eltelnek, amíg Illetékesék vizsgálódnak, addig is egy fedél alatt kell élnie Zaklatottnak a Bántalmazójával.
Amikor tragédia a végkifejlet, áll mindenki, döb-döb-döb-döbbenettel, egyesek osztják az észt, mit-hogyan-mikor-kinek kellet volna csinálnia, lerágják a gumicsontot és szörcsögve várják a következőt.
Gyalázat.

"hétkor pucoltam a marhapörköltet <moderálva>!"
:)
mindamellett szerintem sem érdemelt ennyit, 1év után feltételesen kijöhetne.. de nembaj ha ül - kissé elgondolkozik, hogy kell viselkedni. bár ezzel még lehet világot megváltani: mennyien vannak, akik szintétn nem tudják hogy kell viselkedni!
Ezt a "családon belüli" dolgot meg nem értem: hisz csak barátnője volt, nem voltak 1 család!?