Délmagyar logó

2017. 05. 27. szombat - Hella 14°C | 24°C Még több cikk.

13-15 százalékos gázáremelés lenne indokolt, de csak 8-9 százalékos jöhet

Belföld – Vajon jogos-e a gázáremelés, amikor alacsony a nemzetközi gázár? Mi és hogyan befolyásolja a hazai árakat? És a politika miért használja fegyvernek a "gázárat"?
– A gázáremelés nem szabadna, hogy politikai kérdés legyen! – szögezte le elöljáróban Hegedűs Miklós a GKI Energiakutató Kft. munkatársa. Arról kérdeztük az energiakutató szakemberét, hogy miben látja indokoltnak a tervezett gázáremelést.

– A New York-i tőzsdén jegyzett gáz ára 2010-ben 50 százalékkal csökkent. Jelenleg több éves mélyponton áll, a dollár/forint árfolyam is az év eleji, 190–200-as szintet súrolja. Ön szerint miért kellene árat emelni? – kérdeztük a szakértőt. – Ez egy újságírói kérdés, a valósághoz, közgazdasághoz kevés köze van – dobta vissza a kérdést Hegedűs Miklós, majd elmagyarázta: a hazai beszerzésű gázárat a regionális piac szabályozza, ami az orosz áraktól is függ. Ráadásul a hazai szolgáltatók hosszú távú szerződéseket kötöttek: a gáz árát a gázolaj és kőolaj világpiaci árához rögzítették. – Hiába olcsó az amerikai gáz, itt nem tudjuk használni. Az Egyesült Államokban a nem hagyományos – olyan technológia, amivel a makói medencéből is ki akarták termelni a gázt – gáztermelés egyre hangsúlyosabb, szinte önellátóak lesznek földgázból. Emiatt a kitermelt, cseppfolyósan érkező gáz, a tartályhajókkal együtt az amerikai partoknál pihen. Ez – a csökkenő kereslet mellett – okozza, hogy a mélybe zuhant az ottani gázár – magyarázta a GKI Energiakutató Kft. munkatársa.

Nőhet a gáz ára. Fotó: baubid.hu
Nőhet a gáz ára. Fotó: baubid.hu

Hegedűs gondolatmenetét tovább-boncolva megtudtuk: az európai piacon közel 300 dollár/1000 köbméteres áron lehet gázhoz jutni, de a szállítás kérdése még mindig nyitott. – Hiába venné meg egy szolgáltató a hamburgi gázt, ha nem tudja Magyarországra behozni. A gáz nem olyan, mint a zöldség, hogy ott vesszük meg ahol olcsóbb. A hosszú távú szerződések sem teszik lehetővé az azonnali gázvásárt.

Most akkor olcsó vagy sem a gáz? Jogos-e az emelés?

Ön szerint ez állatkínzás?

Szavazok!

Szavazás állása
Az új kormány megalakulásakor gázár-moratóriumot hirdetett, közel fél évre befagyasztva az árakat. Piaci szereplők szerint, az elmúlt időszakban a szolgáltatóknál nagyjából 50 milliárd forint veszteség keletkezett. Elsősorban azért, mert január és november között a dollár a jelenlegi szintről először 220, majd 240 forint közelébe emelkedett. Ha csak a devizaárfolyamot vesszük alapul, akkor az április–október közötti időszakban 20 százalékos emelés is indokolt lett volna. A szolgáltatók a drágábban vett gázt a mai napig alacsonyabb áron értékesítik. – A hazai gázárat 60 százalékban a földgáz, 40-ben a hazai járulékos költségek – karbantartás, adminisztráció, kiszolgáló személyzet – alakítja. Azt pedig ne felejtsük, hogy a nemzetközi piacon beszerzett nyersanyagot a piaci áron kell valakinek kifizetnie. Ha ezt nem a szolgáltató teszi, akkor a költségvetés. Utóbbiról már nehéz elképzelni, hogy a „zsebébe nyúlna" – magyarázta a GKI szakembere, aki arra is emlékeztetett: az 500 dollár/1000 köbméteres gázárnál a Fidesz tiltakozott a legjobban az áremelés ellen.

Nem hagyományos gáztermelés Makón is lehetne. De nincs.
Nem hagyományos gáztermelés Makón is lehetne. De nincs. Pedig - ha az amerikai példát vesszük alapul - akár jelentősen csökkenhetne a gázár...


Ha magas a gázár, nálunk emelés jön, ha csökken, akkor is emelünk


– Emlékezzünk: amikor a nemzetközi piacon 500 dollárért adták a gáz 1000 köbméterét, akkor sem emelkedett duplájára a hazai lakossági ár. Politikai döntés született: a gázáremelés a politika játékszerévé vált. Amikor a nemzetközi piacokon drasztikusan csökkent a gázár, akkor is emelés jött: a korábban felhalmozott veszteségek leküzdésére. Ha a világpiaci árakat követné a hazai árképzés, akkor 2008-ban jelentős csökkenést érzékelhettünk volna.

Egy számjegyű, azaz 8-9 százalékos emelés jöhet

Hegedűs Miklós szerint a 10 százalék alatti emelés a felhalmozott veszteségek nagy részét már fedezné. Az energiaszektorra kivetett adóról úgy gondolja, tényleg nem háríthatják át a szolgáltatók, ugyanis a mostani emelés az elmúlt félév veszteségeit kompenzálná. – Persze a szolgáltatók is ott próbálják „rászedni" a kormányt, ahol lehet. A mostani – egyébként a szakma szerint is jónak tartott – árképzésben is lehet némi tartalék: már csak az a kérdés, hogy ez meddig tart ki. De be kellene látni: egyik magyar kormány sem árképző. Ennyi erővel az autó, vagy akár a kenyér is lehetne hatósági áras.

Olvasóink írták

66 hozzászólás
  • 66. fles2 2010. november 11. 13:22
    „57.DobóI

    Én nem szavaztam anno a kommunistákra most meg a Narancsokra.....
    Nézd,régen Narancsos voltam most már semmilyen pártnak és pártban nem hiszek.tök mindegy ki ül a székbe úgyis először magán l..p utána ad majd ha ad egyáltalán az embereknek..
    Szerintem lehetne úgy alakítani,hogy azért Mi prolik is jól járjunk...Vagy nem?”
  • 65. DobóI 2010. november 11. 10:35
    „59. hozzászólás Logaritmus 2010.11.11. 07:49

    Idézd kérlek, hogy mit mondtál Lendvai "nem lesz gázáremelés" Ildikó sziklaszilárd kijelentése után bekövetkezett tömeges gáz és energia áremelkedésekre!”
  • 64. achilleus 2010. november 11. 10:33
    „59. hozzászólás Logaritmus 2010.11.11. 07:49
    Ami meg a távhő árának 10%-os október 1-i emelését illeti - kedves Logaritmus - remélem a szegedi legnagyobb "szemét" fideszes frakciójú közgyűlés NEM fog vele foglalkozni, mert a választási eredmények ismeretében, a távfűtött (paneles) választókerületek pontosan azt kapták, amire szavaztak, - és azt is érdemlik.”
  • 63. őrgróf 2010. november 11. 10:32
    „1. "orosz áraktól is függ. Ráadásul a hazai szolgáltatók hosszú távú szerződéseket kötöttek: a gáz árát a gázolaj és kőolaj világpiaci árához rögzítették". mondja a főtudor. Tehát: rossz szerződést kötöttek! Ezt miért mi fizessük meg?
    2.Miért drágább az orosz gáz, épp elég jóvátétellel tartoznak nekünk ( l. 56´-os kártételek, - többek között -) hogy van pofájuk többet kérni a gázért? ( jelzem nem vagyok meggyőződve arról, hogy TÉNYLEG többet kérnek érte! )
    3.Miért fizettetnek velem "tárolási költséget"? Ez olyan, mintha pl. egy szálloda az üres szobákért is kérne pénzt a másik szobát kivevőktől, mondván hogy neki azt fönn kell tartania?!
    4.Iszonyúan magas az alapdíj, amiért nem csinálnak semmit, legalább is az ismerőseimnél évek óta nem csináltak semmit.
    5. Nem ismerik el, hogy más a VESZTESÉG, és más a KEVESEBB NYERESÉG!
    6. egyértelműen rajtunk akarják behajtani a várható különadót. Az (lenne) a kormány dolga, hogy ezt megakadályozza!”
  • 62. achilleus 2010. november 11. 10:27
    „Ez viszont hihetetlenül gyorsan eltűnt a főoldalról:
    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/10_szazalekkal_emelkedett_oktober_elsejevel_a_tavho_ara/2188104/ - Ez viszont itt virít reggel óta, miközben minden adat bizonytalan benne.

    59. hozzászólás Logaritmus 2010.11.11. 07:49
    Ehhez ugye nem írtad oda, hogy ostoba Botka? Pedig Búzás-2.”
  • 61. achilleus 2010. november 11. 10:23
    „Ez tegnap esti hír:
    2010-11-09 20:00 - Egy-két százalékosnál nem lesz nagyobb drágulás -Lesz gázáremelés, de csak elviselhető mértékben. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára azt mondta: az új árképzésnél figyelembe kell venni a szolgáltatók költségeit, köztük a válságadót. A Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont úgy számol, hogy 1-2 százalékosnál nem lesz nagyobb drágulás."

    2008-ban 4x volt gázáremelés, kérdem, mit oldott meg, ami a válságot illeti, semmit. A képződött nyereséget kiviszik az országból. A gázárfegyverrel a szocik éltek vissza durván, az elhalasztott 2005-2006-os emeléseit KAMATOSTUL kellett visszafizetni a gázárban, miután nyertek (mert így állapodtak meg a szolgáltatókkal).
    A szocik győzelme esetén a gázár a jelenleginél 50%-kal már drágább lenne.”
  • 60. qrumpli 2010. november 11. 08:43
    „A 2/3 gondolom kifizeti a külömbözetet.
    Sunyi egy társaság eza fityisz.
    Mindig a multat hánytorgatja közbe igyekszik megszedni saját zsebét”
  • 59. Logaritmus 2010. november 11. 07:49
    „Szemét Fidesz.”
  • 58. Morpheus_RexXx 2010. november 11. 06:52
    „57. DobóI 2010.11.11. 05:56
    Külföldi kézbe átjátszott profit éhes energia szolgálatók helyett ha nem ők vinnék, most lennének "Magyar" kézben levő profit éhes energia szolgálatók. :)
    És elég nézni, hogy kicsiben is hogy neki esik a magyar a másik nyakának... (kivéve a ritka kivétel)”
  • 57. DobóI 2010. november 11. 05:56
    „52. hozzászólás fles2 2010.11.10. 17:20

    Miért nem háborogtatok akkor, amikor Lendvai "nem lesz gázármelés" szipirtyó szórta a hazugságait. Ha 8 évre nem tetszettek volna szoci megélhetési parazitákat választani, akkor talán nem most nem lennénk kiszolgáltatva a külföldi kézbe átjátszott profit éhes energia szolgálatók nem lennénl kényük kedvére!”
  • 56. qrumpli 2010. november 11. 04:49
    „Nekem 50 százalék emelés volna reális,
    viszont 25%b al is megelégszem!
    Gondolom a mindenható fityesz is igy gondolja
    Hajrá orbán király!”
  • 55. Morpheus_RexXx 2010. november 10. 22:01
    „54. jozko 2010.11.10. 20:21
    Az értékteremtő munka soha nem is a politikuson fog múlni igazán, hanem rajtunk, akik alkotnak, teremtenek kézzelfoghatóan. Felelősséget kellene végre vállalni minden tettünkért és a munkánkra és annak eredményére. Amíg ilyen hasztalan egymásramutogatók lesznek többségben addig nem lesz értékteremtés... az emberek úgy választanak politikust is és példaképet, ha azonosúlni tudnak vele... magyarán magukhoz hasonlatosakat.

    Ennyi. Gondolkodjunk el ezen miközben végignézünk az országon...”
  • 54. jozko 2010. november 10. 20:21
    „Nem folyik érdemi mennyiségű értékteremtő munka az országban!
    A magyar gazdaság nem tud magas világpiaci áron, nagy tömegben eladható árut termelni!
    Az országunk nem tud nagy volumenben olyan színvonalas, alacsony bekerülési árú szolgáltatást nyújtani a tehetős külföldieknek, hogy nagy összegű "kemény" valutát költsenek el nálunk!
    Nem a TB által finanszírozott, külföldieknek nyújtott eü. szolgáltatásokról beszélek, amelynek bevételei a privát orvosi zsebeket dagasztják!/

    Amíg ezen a téren nincs előrelépés, nincs jelentős és növekvő nemzeti össztermék, addig csak a meglévő keveset osztja újra az állam-aránytalanul és igazságtalanul!

    És egyetlen közüzemi szolgáltató sem fog nálunk jótákonysági akciót tartani!
    Az esetleg központilag, tartósan alacsonyan tartott energiákkal pedig a tehetősek fűtenék a palotáikat, úszómedencéiket!
    Ki is használná el a támogatást!

    Értéktermelő munka kell! A termékeknek fizetőképes piac!
    Az értékek előállítóit a munkáluk értéke szerint kell megfizetni!
    És akkor nem lesz drága számunkra az energia!

    Ehhez viszont tehetséges, nagy formátumú, a népüknek elkötelezett politikusok kellenek!
    Ilyeneket választottatok!
    Mert ha igen, híre sincs a bajnak!”
  • 53. Morpheus_RexXx 2010. november 10. 18:37
    „52. fles2 2010.11.10. 17:20
    105-107 netto minimálbér (8osztályra) lenne indokolt már kiindulásnak. De ha megemelnék erre a szintre, a legtöbb vállalkozás tönkremenne, mert a jelenleg kitermelt minőséget sem (amúgy sem fizetik meg a hungarisztánok) fizetnék meg annyira...”
  • 52. fles2 2010. november 10. 17:20
    „És még köszönjük meg a mindentudó Fidesznek,hogy csak 8-9% áremelés várható!
    De a büdös francba ,mikor emelik 8-9 % a minimálbért vagy a fizetésünket???”
  • 51. Morpheus_RexXx 2010. november 10. 16:55
    „50. sanya6 2010.11.10. 16:42
    - Istenem, bocsájtsd meg neki, nem tudja mit beszél... :)

    Emelés... nem lep meg ez sem. Tulajdonképpen az ország ráfizetés soktéren. Kevesebbet emelnek, mint amennyi indokolt lenne, ez tény. Nem az áremelésekkel van itt a baj, hanem a nemfizetéssel és a bérek lassan 5évnyi elmaradásáról. Bár ahogyan némely munkavállaló termel, nem csoda, hogy nem emelkedik a bér sem. Hiszen ami kijön a kezük alól minőség, csoda soxor, hogy eladható...

    Más. Majd most fognak rádöbbenni a gáz.hu-s fogyasztók, hogy a gáz(ár).hu(ss). :)
    Mivel nem egyetemleges szolgáltató, úgy emel ahogyan neki tetszik. És majd lőn, hogy akik kispénzből fizetik a díjjakat, rájönnek, hogy a "gászprom"os volt cég drágább valójában... tudtátok, hogy a régi vezetést lecsukták csalásért (is)? A google segít kideríteni a valós tőrténetét a gáz.hu-nak is. ;)
    1hufos Furcsány Nyerenc közelbratyis cég :D”
  • 50. sanya6 2010. november 10. 16:42
    „A gázááremelést sem akormány akarja, hanem a választók akartát érvényesítik, mint mindent mást a .... papagály fideszes szó..... szerint. Nézzétek meg hány százalékos volt a fidesz győzelme. Az a sok százalék akik rájuk szavazták ..... amit főztek. Szemetek. A szocik nem ....... ki ennyire a néppel és ez csak a kezdet. Ahogy a románok visszasírják a múltat, még mi is sírhatunk. <moderálva.....>”
  • 49. DobóI 2010. november 10. 15:36
    „46. hozzászólás gardiola 2010.11.10. 13:20

    Szivesen. Amúgy jobb egy jó király mint pszichopata cezaromániás szemkilövetős "demokrata platform" alapító.”
  • 48. eljensokaszeged 2010. november 10. 13:35
    „amúgy meg kit érdekel h ebben a nyomorult országban ki tudja kifizetni a gáz? senkit. az érdekel h az afrikai meg tudja-e venni a búzát? nem. annyi legyen a gáz ára amennyi, legfeljebb kevesebbet fogyasztunk. vagy azok akik egyedül élnek nagy házakban felérik ésszel h nincs tovább. ez egy ilyen világ. nekem ne jótékonykodjon egyik kormány se. se a .... szocik se a mostani fidesz. <moderálva....>”
  • 47. eljensokaszeged 2010. november 10. 13:31
    „37. hozzászólás achilleus 2010.11.10. 10:44

    már mwegint vak vagy. ott van alatta. amúgy kevés olyan okos és képzett ember van mint te. mért nem szidod megint az újságírót? vagy vagy most a GKI szakemberét kellene?”
66 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Fél százalékos nyugdíjjárulék emelés a nők nyugdíjazásáért

Heves vitát váltott ki a pártok között, hogy a Fidesz 10 százalékra emelné a nyugdíjjárulékot. Tovább olvasom