Délmagyar logó

2017. 09. 21. csütörtök - Máté, Mirella 12°C | 17°C Még több cikk.

Ember nagyságú harcsát fogtak

Szeged - Kétméteres, közel 70 kilós halat akasztott horgára a Tiszán tegnap éjjel a 21 éves szegedi kenus, Ződi László és barátja, Répás Tibor.
A nagy ho-ho-ho-horgász is megirigyelhetné Ződi László szerencséjét. Amikor tegnap a szegedi vízitelepre érkeztünk, Laci a barátjával, Olajos Tamással próbálta felemelni a fotózáshoz óriásharcsáját. A 21 éves szegedi egyetemista idén harmadszor akasztott a horgára kapitális méretű harcsát. – Hajnalban mentünk ki a Tiszára Répás Tibivel, egy már bevált helyre – meséli a fogás helyszínét titkolva a kenus fiú –, ahol horoggal fogtuk meg ezt a szép halat. Idén már egy 41 és egy 50 kilós példányt is megakasztottam. 10 éve horgászom, de ez a legnagyobb, amit eddig fogtam. Laci a kétméteres hal súlyát mérés nélkül 65–70 kilóra becsüli. – Kihúzni nem volt nehéz, speciális horgászzsinórt és közel 4 centiméteres horgot használok, 15 perc se kellett, mire a hajóba emeltük.

A Tisza szegedi szakaszán ritkaság az ilyen hatalmas harcsa, korát 35 évre becsülik. – Egy ilyen hal a 2–3 kilós pontyokat is gond nélkül megeszi, a vadkacsát, a kiskutyát is lenyeli, ha óvatlan a gazda.

Egy ekkora halat már magázni illik. Fotó: Segesvári Csaba
Egy ekkora halat már magázni illik.
Fotó: Segesvári Csaba

A vízitelepen edzésre váró gyerekek özönlötték el a mólót, ahová Laci kihúzta kapitális zsákmányát. – Vigyázz, nehogy bekapjon! – vetette oda az egyik kisfiú mindössze 30 kilós társának, látva, hogy a harcsa lényegesen nagyobb, mint a gyerek. A Tiszán vízisízőknek, fürdőzőknek nem kell félniük: ezek a halak a 12–15 méteres gödrökben pihennek, ritkán úsznak a felszín közelébe. – Nézd ezt a kampót, meghajlott – mutatja Laci, mivel emelték be a csónakba a rekordméretű szürkeharcsát. – Amúgy a kedvencem a rántott harcsa, ebből és a mellé fogott ötkilósból is ez lesz. Persze nem egyszerre, nagy része a mélyhűtőbe kerül – ismerteti a hal további sorsát. A harcsa kilója 1200 forint körül mozog, így ennek az uszonyosnak az eszmei értéke mintegy 80 ezer forint.

Ember nagyságú harcsát fogtak (galéria) - Fotó: Segesvári Csaba

Olvasóink írták

29 hozzászólás
12
  • 29. Harcsabi 2009. szeptember 07. 22:54
    „Én egy marosi horgász vagyok, ma néztem meg a képsorozatot. A hal nagyon szép, de az uszonyai pont úgy néznek ki, mintha varsában verte volna össze magát. Ha mégis horoggal fogta volna, akkor sem gratulálnék ahhoz, hogy egy ilyen gyönyörű halat 15 perc alatt kitépett a vízből. Semmiképp sem lehetett sportszerű fárasztás...”
  • 28. Maci1 2009. szeptember 05. 13:22
    „Én is úgy hallottam az egyik szegedi horgászboltban, hogy nem horgászbottal hanem varsával fogták a halat a srácok.”
  • 27. True 2009. szeptember 03. 09:48
    „ne sajnáljátok a srácoktól tele van még ilyen dögökkel a víz!”
  • 26. tinsmith 2009. szeptember 02. 22:21
    „Felháborító!!!
    Az a hal nem a két fickót illeti!
    hozzák el nekem!!!”
  • 25. Nymzon 2009. szeptember 02. 21:16
    „Az a véleményem, hogy a harcsát, -már csak a fogás technikája miatt is (vágóhorog)- nem szabad visszaengedni, mert nem valószínű, hogy túlélné. Ettől függetlenül szép nagy hal, grt.”
  • 24. CID 2009. szeptember 02. 18:27
    „okz63 : persze, minden megoldható, de amikor én vizsgáztam, igaz ifiként, és igaz kb. 20 éve, akkor még nem lehetett továbbértékesíteni a halat. Sporthorgászat. Halászok igen, de horgászok nem.”
  • 23. okz63 2009. szeptember 02. 18:21
    „CID szerintem ÁNTSZ hatósági orvosi vizsgálat kell hozzá, hogy egyáltalán eladhassák egy étteremben, ez azért eléggé szigorúan van szabályozva, mivel élelmiszerről, húsról beszélünk.
    És ahogy egy bolt is vásárolhat termelőtől közvetlenül, úgy ez is megoldható...”
  • 22. CID 2009. szeptember 02. 18:05
    „Esovar : bár lehet tévedek, de horgász nem értékesítheti az általa fogott halat. Egyébként, eszed annyi, mint ékezeted.”
  • 21. Lúdasmatyi 2009. szeptember 02. 17:41
    „Az Unión belül már csak Magyarországon van élővizi horgászat!Szörnyű milyen rablás folyik.”
  • 20. xBen 2009. szeptember 02. 15:54
    „Szintén egyetértek! Ezek a hatalmas bajszosok is sok halat megesznek, de a halászok fosztják ki a Tiszát -igaz legálisan - olyan szinten, hogy a horgászok alig-alig fognak nemeshalat, abból is inkább méreten alulit!
    Amíg a halászatot engedélyezik a Tiszán, addig nem is lesz megfelelő a halpopuláció.
    Szüntessék meg a halászatot!”
  • 19. p!b 2009. szeptember 02. 15:04
    „14! Egyetértek a véleményeddel.”
  • 18. kerik 2009. szeptember 02. 14:20
    „11. 14. így igaz!”
  • 17. Mathiasking 2009. szeptember 02. 13:57
    „Jól kezdte a tanévet a srác! Gratulálok neki!”
  • 16. rantotthus 2009. szeptember 02. 13:44
    „14.!

    Ott a pont!
    Véleményével teljes mértékben egyetértek!”
  • 15. IVY 2009. szeptember 02. 13:40
    „Húúú, ez igen!
    Ahhoz képest, hogy a torokban kuttyogtatók és pecázók csak álmodnak évek óta, ehhez hasonló fogásról...!”
  • 14. 9212 2009. szeptember 02. 13:36
    „A halat nem engedték vissza. Ilyen huzavona és véres kötél átfűzések mellett nem is lett volna célszerű.
    Nem is ez a lényeg, hiszen mindenki maga dönti el mit tegyen a zsákmánnyal.
    Az a nagyon-nagy SZÉGYEN és GYALÁZAT, hogy nem írták oda a fogás módját, eszközét.
    Halászok által alkalmazott "VÉGHOROG"!
    Gondolom az nekik nem tiltott, hiszen redndelkeznek halász engedéllyel.
    Ők nem horgászok hanem HALÁSZOK és nem a sporthorgászat eszközeit alkalmazzák.
    A speciális (halászzsinór úgy 1500Kg teherbírás, igen annnyi, uszályt lehet vontatni vele) "zsinór"=kötél.
    Nem az írígység beszél belőlem de a valós tényeket is közölhette volna a cikk írója.
    Múltheti 20-as harcsát legalább pecával fogták, sportszerűen.
    A még említett nagyobb harcsák is varsák és különféla HALÁSZ eszközök áldozatai voltak.
    Nem a személyek ellen van kifogásom hanem magát a HALÁSZATOT kellene beszüntetni, szerintem.”
  • 13. Esovaro 2009. szeptember 02. 13:24
    „11-hez.Pontosan,.Egy ilyen peldanynak nem eszmei erteke van,hanem nagyon is piaci erteke. Es a horgasz az ekkora peldanyt legalisan el is adhatja, ha egy halaszcsarda megveszi. En el is adnam,mert a hal is csak olyan mint a tobbi allat ,a fiatal peldanyok husa a legjobb.”
  • 12. Agika88 2009. szeptember 02. 13:20
    „Szerintem a képeken pont azt láthatjuk, hogy hogyan engedik vissza...”
  • 11. henryfecamp 2009. szeptember 02. 13:17
    „Az eszmei érték a védett faj pénzben kifejezett értéke, melyet az adott faj veszélyeztetettségének mértéke alapján a
    környezetvédelmi miniszter rendeletben határoz meg. Ha a letépett virágok számát beszorozzuk az eszmei értékkel, megkap-
    juk, hogy mekkora összegű természetvédelmi károkozás alapján indulhat meg a szabálysértési vagy büntetőeljárás.

    Tudomásom szerint a harcsa nem védett faj.
    Igy az cikkben szereplő "eszmei érték" helyett a hal "húsának becsült értéke" lenne célszerűbb.....”
  • 10. Esovaro 2009. szeptember 02. 13:12
    „Egy fraszt kell visszaengedni,eloszor is nem keves ilyen nagy peldany van a Tiszaban,masreszt ezeknek a szaporulata mar nem nagy,harmadszor iszonyu sok halat zabalnak ki a vizekbol. Jobb ezektol a nagy peldanyoktol megszabaditani a vizeket. Vannak horgaszvizek ahol a 10 kilonal nagyobbakat fogok ingyenes eves engedelyt kapnak oda,pl ilyen volt a Pecsi tonal is.”
29 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Tiszta Tisza-partot a belvárosban!

Körülbelül ötvenen gyűltek össze tegnap reggel, hogy közösen tisztítsák meg a Tisza belvárosi szakaszát. Tovább olvasom