Szeged - delmagyar.hu

Ha jól tudom, az finanszírozás ügymenetét törvény szabályozza (most eltekintek attól, hogy a törvény rossz,
mert dilettáns), a törvényt az állam hozza, betartatatását pedig vigyázza, ez a minisztérium egyik fő feladata. (minster = szolga, mint tudjuk, a köz szolgája) Ehhez képest a minisztérium nem tartja be a törvényt (késés), majd megint nem tartja be (a kuratóriumok ítéletét felülbírálja: nem annyi, csak a fele).
Nem jó ott élni, ahol az állam pimasz útonállóként viselkedik: önkényesen azt a törvényt tartja be, amelyik tetszik, és egyszerűen tesz arra, amelyik nem. Na, szépen vagyunk.
Hab a tortán a kirívó pofátlanság. Képletesen: a szolga felesel, még annyi fáradságot sem vesz, hogy megmagyarázza, vagy legalább megpróbálja megmagyarázni a nyilvánvaló disznóságát, sőt, még neki áll feljebb.
Az ilyen hitvány cselédet seprővel kéne keverni a házból.
Jóska! Hajrá!

<moderálva lett>
gondolom, nem vagy közgazdász, és kőszínházba meg a szabadtérire se jársz. Vagy azt hiszed, ezeket az intézményeket a nézők tartják el? Persze a véleményalkotásban nyilván nem is zavar, de azért elmondom, hogy az ezekre a helyekre megvett méregdrága jegyeidet még egyszer kifizeti az önkormányzat és az állam is, a te adódból (már ha adózol), ezek az "ingyenélő botcsinálta művészek" meg ebből a szóbanforgó támogatásból fizetnek például járulékot, meg adót, vissza a közösbe. Ja, és egy egész évadban "elvannak"(értsd: minimum két előadást csinálnak, próbálnak, bemutatnak stb.) átlagosan annyi pénzből, mint amennyibe egy kőszínházi, néhány előadás után a díszletraktárban porosodó díszlet kerül. De ne zavarjanak a tények, te színházi szakértő, te.
(persze azt se felejtsük el, hogy ezek az "ingyenélők" januártól mostanáig dolgoztak, és most tulajdonképpen a bérre és fizetésre valójukat tartják vissza, tehát nem ingyenéltek, hanem… Tovább olvasom »

<moderálva lett>
gondolom, nem vagy közgazdász, és kőszínházba meg a szabadtérire se jársz. Vagy azt hiszed, ezeket az intézményeket a nézők tartják el? Persze a véleményalkotásban nyilván nem is zavar, de azért elmondom, hogy az ezekre a helyekre megvett méregdrága jegyeidet még egyszer kifizeti az önkormányzat és az állam is, a te adódból (már ha adózol), ezek az "ingyenélő botcsinálta művészek" meg ebből a szóbanforgó támogatásból fizetnek például járulékot, meg adót, vissza a közösbe. Ja, és egy egész évadban "elvannak"(értsd: minimum két előadást csinálnak, próbálnak, bemutatnak stb.) átlagosan annyi pénzből, mint amennyibe egy kőszínházi, néhány előadás után a díszletraktárban porosodó díszlet kerül. De ne zavarjanak a tények, te színházi szakértő, te.
(persze azt se felejtsük el, hogy ezek az "ingyenélők" januártól mostanáig dolgoztak, és most tulajdonképpen a bérre és fizetésre valójukat tartják vissza, tehát nem ingyenéltek, hanem ingyen dolgoztak - de persze ezen nem kell felháborodni, ezt helyeselni kell... maradjon meg csak Ákos, mert ma Magyarországon kábé ő az, akit el tud tartani a piac, meg esetleg a pornó, és talán még a stand up comedy-sták...)