Délmagyar logó

2017. 01. 17. kedd - Antal, Antónia -4°C | 1°C

Megint kirabolták a Gyöngyvirág utcai kisboltot

Szeged – 3 és fél hónap alatt másodszor rabolták ki ugyanolyan módszerrel a Gyöngyvirág utcai kisboltot Szegeden. A rabló most is késsel fenyegetett, megint sikerült pénzt elvinnie. A boltvezető szerint nem a korábbi tettes csapott le újból.
Kirabolták péntek kora délután a Gyöngyvirág utca 7–9. szám alatti kisboltot Szegeden – január közepén ugyanez történt. 14 óra körül lépett be egy ismeretlen férfi az üzletbe, kést rántott, megfenyegette az eladót, a bevételt követelte, majd a zsákmánnyal elmenekült a helyszínről.

A módszer kísértetiesen hasonlít a januárban történtekhez. Akkor egy arcát sállal eltakaró rabló 72 ezer forintot vitt el. Az üzlet vezetője láthatóan elkeseredve mindössze annyit mondott: a rablást most is egy férfi követte el, késsel fenyegetőzött, és sikerrel járt.

Három és fél hónapja is járt itt a rabló. Archív fotó: Segesvári Csaba
Három és fél hónapja is járt itt a rabló.
Archív fotó: Segesvári Csaba

A rendőrség percek alatt a helyszínen volt: nyomkereső kutyával próbálták kiszimatoltatni a rabló menekülési útvonalát. A német juhász a Csongrádi sugárút felé indult el, de a panelek közötti zöldterületről végül visszafordult. A boltvezető állítja: nem a korábbi tettes csapott le ismét. A januári rablás után a boltvezetők már másnap riasztót szereltek be az üzletbe: a szirénát információink szerint nem használta az eladó.

– A Szegedi Rendőrkapitányság nagy erőkkel nyomoz a tettes után. Az adatgyűjtés és tanúkutatás folyamatban van – tájékoztatta lapunkat Tuczakov Szilvánaalezredes, rendőrségi szóvivő.

Korábban írtuk:

Rájár a rúd a Gyöngyvirág utcai kisboltra. Ugyanazzal a módszer rabolták ki az elkövetők, mint januárban, akik a Csongrádi sugárút felé menekülhettek. További részletek hamarosan!

Olvasóink írták

46 hozzászólás
  • 46. jozko 2012. május 01. 20:00
    „Úgy tűnik, ´bánki´ ismeri a környéket!
    Az üzletvezetőnek is a figyelmébe ajánlok egy alapos környezettanulmányt!”
  • 45. bánki 2012. május 01. 19:15
    „Hát !
    Az első nem albérletem ( OTP) a Gyöngyvirág utcában volt!

    Ma a vélhetően drogos ,,agyament" idióta volt az elkövető!

    Likvidálni !”
  • 44. 6tyúktava 2012. május 01. 19:06
    „Ennyire jól megy annak a boltnak????”
  • 43. alfa258 2012. május 01. 12:43
    „A rendőrság elfogta a tettest??? Amilyen bénák, nem..... csak az eü-s dobozért tudnak büntetni! A tulaj és a boltban dolgozó hölgy ugyanaz???”
  • 42. gabriella0416 2012. április 30. 22:26
    „mango 1 szerintem te nézzél kevesebb krimit,meg helyszinelős műsort,mert nem a te mellkasodnál volt a kés,hanem az enyémnél,úgy hogy ne okoskodj,fogalmad sincs,hogy ilyenkor mit csinálnál!”
  • 41. vélemény 2012. április 28. 21:18
    „"31. klj-54
    Ülj le fiam, megbuktál!"
    Nem csodálom, hogy a többi fórumon gyurcsányt dicséred.
    Azért álmodtál magadnak több diplomát, befolyásos, nagy tudású ismerősöket, hogy hazugságban utolérd a "szakdolgozat tolvaj" imádottadat?
    A beírásaid tartalma és helyesírása minősít. Ne légy büszke rájuk!
    Menj el felnőttképzésre, hogy legalább egy valódi érettségit fel tudj mutatni!
    http://www.delmagyar.hu/forum-kepek/227/B2266647.jpg”
  • 40. vélemény 2012. április 28. 21:01
    „"31. klj-54
    .. a hely szűke végett ..."
    :(
    Helyesen nem "a helyszűke miatt"??
    A miheztartás végett. :))”
  • 39. vélemény 2012. április 28. 20:50
    „"31. klj-54
    De a lényege az, hogy azt a boltost aki ecettel szembe löttyinti az őt támadót egyik törvényi cikk szerint sem lehet leültetni!"
    Ha kimarja a szemét az ecet és maradandó károsodást okoz?
    http://videoklinika.hu/tag/ecet
    Nem véletlen vagy te bejáratos a zárt osztályra.
    Ott a Napóleonok mellett jogtudósokkal is lehet eszmecserét folytatni?”
  • 38. jozko 2012. április 28. 19:41
    „33, 34. mangol:

    Bocs, átsiklottam a hozzászólásaid felett - illetlenül.
    Mivel név szerint is említesz /az egyikben/ , illik reagálnom.

    Nálam az újságírás klasszikus szabálya a "nyerő" :
    A hír szent, a vélemény szabad.

    Tényszerűen annyit írtam: 14.30 körül egy pórázon vezetett nyomkövető kutyával egy "rajnyi" - ha jól emlékszem öt- rendőr, "játszóruhában" szemmel láthatóan nyomozati tevékenységet folytatott.
    Erre mérget vehetsz, hogy így volt.
    Azt nem állítom /nem állíthatom/, hogy konkrétan milyen bűncselekmény /?/ felderítésén dolgoztak.
    Ennyi a tény.

    A véleményem:
    Ha többször is néztél már szembe az életed kioltására is alkalmasnak látszó "fegyverrel" -
    és a használója fellépése , fenyegető magatartása ellenére is nagy lélekjelenléttel képes vagy az önvédelemre,
    vagy a veszély csökkentésére, a bűnjelek , nyomok rögzítésére, használható tanúvallomásra -
    akkor gratulálok, és nem irigyellek, ekkora gyakorlatra csak az tett szert,
    aki már többször túlélt életveszélyes helyzeteket.
    Túl vagyok néhányon - és pontosan tudom, hogy eszem ágában sem lenne egy "boltoskisasszonyt" számon kérni,
    miért nem tette ezt vagy azt...
    Az a benyomásom, mintha a hozzászólásodban "elszámoltatnád" a hölgyet.

    Ha az én munkatársam lenne , a lelkére kötném / mindegyiknek/, hogy ne hősködjön!
    Semmi értelme!
    Lélekbúvárként pedig tudom, milyen nehéz a hasonló traumákat feldolgozni!

    Üzlettulajdonosként viszont nagyon alaposan szemügyre venném nem csak az üzlet belső biztonságát fokozó
    lehetőségeket - de a környéket is!
    Nem ártana ezt szakemberre bízni.
    A nyomozás alatt nem, de később -és okosan a folyamatba illesztve is- megfontolandó tanácsokat kaphat a nyomozóktól!
    Többnyire jó szakemberek , és ha szerencséje van, a környéket is ismerik!
    Ez a véleményem volt - tapasztalatokra épül, de nem kész tényeket soroltam fel...
    Ha félreértettem a hozzászólásodat - bocs, akkor csak eggyel több véleményt hallottál.”
  • 37. feri37szeged 2012. április 28. 18:38
    „Ennyit a rendőrökröl... Büntetni bírják az autósokat 50000-re a lejárt elsősegély felszerelés miatt ( Kecskemét Tescó parkoló kijárat, 2 rendőrautó leszükítve a kijárót, semmi mást nem kért mint mentődobozt 35 esetben 50000 bírság, Tompa 2 rendőrautó 8 esetben 50000-es bírság..., de rendet tartani nem tudnak.. Átlehet nevezni a rendőrséget, pénzbehajtóságra....
    Semmi másra nem jók mint büntetések kiszabására... Elmehetnek a fészkes fenébe...”
  • 36. Queenmargareth 2012. április 28. 18:35
    „33. mango1 2012.04.28. 14:22
    A fickó arcra sem volt biztató szerintem valószínű, nem kockáztattam volna be egy szúrást 72 e-t.
    Dél körül már a Vértónál voltak a rendőrök és igaz, amit Jozko írt, mert 15-kor jöttem el a Vértótól és szerintem addig vagy majdnem addig ott volt egy rendőrautó.

    Először egy 3 fős rendőr "csapat" egy hölggyel az élén írta az adatokat fél óra múlva két fiatal rendőr kérte le újra uattól a személytől, mert mint írtam kétszer volt ott, de másodjára már más színű pólót viselt...”
  • 35. jozko 2012. április 28. 14:53
    „23. N&M :

    Ami azt illeti, biztos hogy egy rajnyi rendőrnél, de még a kutyánál is gyengébb vagyok / ezt kipróbálás nélkül is bevállalom.../

    Sem a rendőrökkel, sem a kutyával nem akartam interjút készíteni - mentem a dolgomra, a járdán.
    A hátul haladó rendőrnő korrektül rámszólt, maradjak távol, a kutya dolgozik.
    Kitértem, jó messzire, ezzel el volt intézve.
    A szemből jövőknek senki nem szólt, gyalog is, bringával is ott araszoltak a kutyával szemben...
    Nem az én dolgom.
    A kutyákat továbbra sem ismerem /igazán/ - de ettől még szeretem őket, mint általában az állatokat.
    Nem volt még negatív élményem - igaz, nem szoktam az állatokkal "bizalmaskodni" , sem "hősködni".
    Élni és élni hagyni...

    24. Ebgondolat:

    Kösz, ne aggódj, rossz pénz nem vész el.

    Az elmúlt időben "jövő-menősebb" munkám volt, és bár a gép "hozzám nőtt"- időm volt kevés .
    Dolgozni kell, mert fogy a kenyér.
    Sajnos, sokaknál ezt látom.”
  • 34. mango1 2012. április 28. 14:39
    „gabriella0416----11:30-kor volt a rablás------17.jozko------nyomkövetés---´14:30-kor----kicsit sok a közte lévő idöpont”
  • 33. mango1 2012. április 28. 14:22
    „gabriella0416----kék szem---rövid világosbarna haj---ezek szerint többen látták---te voltál ott mind a két esetnél----te nem a tulajdonos vagy-------másodszorra már nem ijedhettél meg ugy igaz------a pult mögött egy csomo áru van mért nem dobáltad meg és sikitottál --ez a váratlan esemény megzavarta volna a rablöt----pánik gomb nem muködött---szerinted------ellenörizte ezt valaki az eset után----- volt ott más is amivel el lehetett volna riasztani----mért nem használtad----????????”
  • 32. Quantumleap 2012. április 28. 13:54
    „klj-54: De ha a támadó megvakul, akkor a fene tudja, hogy az ügyvédje nem-e kihozza valahogy végül azt a dologból, hogy a sértett fizessen kártérítést vagy ilyesmi. Ha betörnek hozzád, és te nyomorékká vered az illetőt, tudtommal akkor is őt védi a törvény. Magyarország az Magyarország.
    Akkor már inkább érdemes leütni valamivel (mondjuk pezsgősüveg), attól jó eséllyel csak agyrázkódást kap, ami elmúlik.”
  • 31. klj-54 2012. április 28. 09:26
    „@vélemény :
    Veled ellentétben és sem buta sem rosszindulatú nem vagyok!
    Amit leírtam, bár a hely szűke végett nem írtam hat nyolc oldalon le azt a beszélgetést, melyet büntetőbíróval (Gyermekkora óta ismerem), polgári peres bíróval (együtt jártunk iskolába), védőügyvéddel folytattam ez ügyben is, mert ez érdektelen.
    De a lényege az, hogy azt a boltost aki ecettel szembe löttyinti az őt támadót egyik törvényi cikk szerint sem lehet leültetni!

    Ülj le fiam, megbuktál!”
  • 30. varadipal 2012. április 28. 09:04
    „Ez nem boltos, hanem fogtechnikus. Az elvitt lóvéból már felszerelhette volna a boltot megfelelő védelemmel.Havi 3-4000-ért a rendőrséggel élesben kontaktáló őrző-védő is hirdet. Tele van a liftrekám vele. Mire vár, hogy meg is szúrja valami gazember?”
  • 29. maug 2012. április 28. 07:33
    „Na itt a nagy közbiztonság!”
  • 28. info 2012. április 28. 07:24
    „4. Qllancs 2012.04.27. 15:30 -ennyi erővel akár egy rendszeresen vásárló is lehetett, amit itt össze vissza beszélnek...Egy biztos, ha nem gondoskodik az üzlet tulajdonosa megfelelő védelemről ne is csodálkozzon ha újból előfordult.”
  • 27. kzk 2012. április 27. 23:45
    „Ö dolgozik csinált magának munkahelyet . sokan fogják utánozni.”
46 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Barátok közt segítenek

Barát vagyok, miben segíthetek? – ezzel a névvel jött létre egy közösség januárban. Tagjai az interneten bármikor kérhetnek segítséget, amit aztán viszonoznak is. Tovább olvasom