Délmagyar logó

2017. 11. 18. szombat - Jenő 5°C | 8°C Még több cikk.

Minden ötödik lámpa nélkül teker

Szeged - Székkutas közelében gázoltak halálra legutóbb egy kivilágítatlan biciklist. Szegeden és környékén átlagosan tízből csak egy szabályosan felszerelt biciklist láttunk sötétedés után.
Mintha nem sötétedne már délután 4 órától, annyira sok kivilágítatlan biciklissel találkoztunk Szegeden és környékén. A Boldogasszony sugárúton, a gyálaréti és a Sándorfalvi úton számoltuk össze a legtöbb szürkületbe olvadó kamikaze közlekedőt: minden ötödik lámpa nélkül tekert. Sokkal rosszabb volt az arány, amikor teljesen szabályos bicikliseket kerestünk: tízből átlagosan mindössze egy kerékpáron láttunk együtt működő első és hátsó lámpát, valamint kötelező prizmát hátul és a kerekeken.

A láthatósági mellényt felvenni csak városon kívül kötelező, ettől függetlenül nagyon praktikus a biciklik viszonylag kicsi fénye mellett: életet menthet. Akit megállítottunk és megkérdeztünk, miért nem használja ezeket a filléres óvintézkedéseket, készen állt valami frappáns válasszal. Legtöbben azt sem tudták, mi kötelező tartozék. Egy nyugdíjas férfi azzal érvelt, hogy mindig bicikliúton jár, oda fölösleges luxus az ilyesmi. Egy negyven körüli nő azt állította: rendszeresen lelopják a járgányáról a felszereléseket, ezért bár otthon minden tartozéka megvan biztonságban, magával nem hordja egyiket se. Tegnap a Mars téri piac kerékpáros parkolójában 234 biciklit számoltunk meg, ezeknek csak az ötöde volt szabályos.

Beleolvadnak a homályba a kivilágítatlan biciklisek
Beleolvadnak a homályba a kivilágítatlan biciklisek.
Fotó: Kanrok Csaba

A helyzeten a múlt héten a Szegedi Rendőrkapitányság és a Rádió Plusz közös akciója is igyekezett javítani: több száz láthatósági mellényt osztottak szét. Pénteken a rendőrök fokozottan ellenőrizték a bicikliseket, a cél akkor is a figyelmeztetés volt.

Halálos baleset

A legtöbb kerékpárossal éjszaka történik baleset, mert – a rendőrség tapasztalatai szerint – amellett, hogy világítás és mellény nélkül, sötét ruhában indulnak útnak, sokszor italosan ülnek nyeregbe. Legutóbb Orosháza és Székkutas között halt meg

Olvasóink írták

27 hozzászólás
12
  • 27. NTK 2010. november 09. 08:23
    „Használok kerékpárt is, de autósként nekem is tele van a hócipőm a sötétben tekerő halálra jelöltekkel. Én nem a százezres büntetést alkalmaznám, hanem egy hétig minden nap jelentkezés a rendőrségen déli 12 órakor. Majd amikor sokadszorra kellene a munkáltatótól kéredzkedni és ez már kirúgás veszéllyel járna, akkor majd mindenki rájönne a világítás hasznosságára.”
  • 26. okz63 2010. november 09. 07:05
    „22. hozzászólás ifj. Nagy Gábor 2010.11.08. 23:24
    "...Amíg pedig a rendőrök úgy állnak hozzá, ahogy az eddigi alkalmakkor, addig azoknak sem igazán kell félni, akik nincsenek kivilágítva..."

    Mint ahogy most is a szemem láttára tojták le a régi hídnál, amikor egy totál kivilágítatlan bringás ment el mellettük.
    Ennyit a "szigorú razziáról" :-(”
  • 25. okz63 2010. november 09. 07:03
    „19. hozzászólás CsImre 2010.11.08. 22:33
    "...Amúgy speciel engem jobban idegesít, hogy valaki egy másfél tonnás vasat nyomat 50-nel a városban fél kézzel, mint az, ha valaki biciklit. De ismerünk okz..."

    Látod, téged is ismer már mindenki erről az oldaladról. Sokkal balesetveszélyesebb, ha előttem fél kézzel kormányozva telefonál egy bringás és éppen egy kátyú jön. Tudod, én még fél kézzel is átmegyek rajta, de te vajon ezt elmondhatod? No látod, ez a legnagyobb probléma, hogy érdekes módon az autósok szabálysértéseit felfújod, a tiétek meg mindig valahogy "megbocsátható". Nos pontosan ez az, amiért a rendőröknek gyakrabban kéne veletek foglalkoznia...”
  • 24. vuk 2010. november 09. 00:11
    „23. hozzászólás Lugas6 2010.11.08. 23:26
    amig evente ketszer osztjak ki addig mit er a 30ezer?

    17. hozzászólás deszkás 2010.11.08. 22:11
    100ezres bunti? Valoszinutlen.
    Es miert keszuljek, amikor a bringamon megfelelo vilagitas van? Elol hatul dupla prizma, elso-hatso kereken prizma, 2 csengo (egyikben iranytu van, +1 duda, ami most nem mukodik).”
  • 23. Lugas6 2010. november 08. 23:26
    „Eddig csak ejnye-bejnye símogatás volt. Legyen hát 30000,-ft bírság és villámgyorsan megoldódik a helyzet.”
  • 22. ifj. Nagy Gábor 2010. november 08. 23:24
    „17. hozzászólás deszkás 2010.11.08. 22:11
    "Ha igaz a hir ti is készülhettek a százezer forintos büntire. Világitásért,illetve kivilágitatlanságért."

    Amíg két lámpám van elöl is meg hátul is, nem igazán félek attól, hogy ilyen büntetést fogok kapni.

    Amíg pedig a rendőrök úgy állnak hozzá, ahogy az eddigi alkalmakkor, addig azoknak sem igazán kell félni, akik nincsenek kivilágítva...”
  • 21. deszkás 2010. november 08. 22:45
    „Ennyire elvakult biciklis hogy lehetsz? Te te kis TÖKÉLETES. Szólitson meg téged a hóhér ha ilyen gyökér vagy.Tisztelettel szóltam de többet nem tartalak mérvadónak.”
  • 20. CsImre 2010. november 08. 22:35
    „Végre egy újabb kamikazes szöveg, már nagyon vártam. Azért még egy cikázás is lehetett volna benne.”
  • 19. CsImre 2010. november 08. 22:33
    „"mobilozás is elég jelentős számú a bringások között, ahol valljuk be, sokkal veszélyesebb cselekedet, mint egy négykerekűben,"

    Ez hogy jön ide? Sehogy. Amúgy speciel engem jobban idegesít, hogy valaki egy másfél tonnás vasat nyomat 50-nel a városban fél kézzel, mint az, ha valaki biciklit. De ismerünk okz...”
  • 18. atomboy 2010. november 08. 22:23
    „17. deszkás
    Miert keszuljuk? Mi rendesen ki vagyunk vilagitva... ennyire keptelen vagy olvasni?”
  • 17. deszkás 2010. november 08. 22:11
    „Kedves Nagy Gábor! Ha igaz a hir ti is készülhettek a százezer forintos büntire. Világitásért,illetve kivilágitatlanságért.”
  • 16. ifj. Nagy Gábor 2010. november 08. 21:40
    „14. hozzászólás okz63 2010.11.08. 18:54

    Tavaly ősszel éppenhogy nem igazán hittük el a másik adatait, aztán mikor a Szilléri felé jártam, akkor már jobban elhittem a tieidet, örülök, hogy most te is hiszel a mieinknek. :)

    A nappali világításhasználaton épp ma reggel gondolkodtam el, amikor - normál látási viszonyok között - a Hajnóczy utcában egy kapualjból induló kocsi kis híján rámfordult... az agydinamó még csak nem is lassítana, de akkora fényerőt, ami ilyen helyzetben segítene, nem biztos, hogy tudna nyújtani.”
  • 15. k.elvis 2010. november 08. 20:18
    „Soha nem értettem, hogy az idióta mért nem veszi meg ezeket a filléres dolgokat, inkább veszélyezteti az életét.De hát az evolúció működik, az alkalmazkodásra képtelen elhullik.”
  • 14. okz63 2010. november 08. 18:54
    „3. hozzászólás ifj. Nagy Gábor 2010.11.08. 13:49
    Teljes világítás: 65%
    Egyáltalán nincs: 16%
    Csak első lámpa: 8%
    Csak hátsó lámpa: 11%

    Ez egy korrekt eredmény! Ha jól emlékszem, a Murányi utca és a Nyíl utca közötti távon én is valami hasonlót számoltam. De valljuk be, hogy eléggé elrettentő arány, mert special egy mobilozó autóvezető jóval kisebb eséllyel okoz balesetet, mint egy kivilágítatlan kerékpáros este. Viszont tapasztalataim alapján a mobilozás is elég jelentős számú a bringások között, ahol valljuk be, sokkal veszélyesebb cselekedet, mint egy négykerekűben, mert két kerékkel nagyobbat lehet tanyázni...és hát az egyik kezed ekkor foglalt. Az már más kérdés, hogy a menetszél ha belesurrog a mikrofonba, akkor mit hall belőled a másik fél :-)

    Ja, és mellesleg csakis korlátozott látási viszonyok között kell nappal is világítani, mondjuk erős szürkületben vagy ködben. Sehol nem láttam a KRESZ-ben leírva, hogy esőben kötelező lámpát kapcsolni nappal is, bár én mindig felkapcsolom, ha úgy érzem, hogy szükséges.
    Special ez egy generális megállapítás, nem konkrétan neked írtam.”
  • 13. daveedbrown 2010. november 08. 17:27
    „Van benne valami! Most (16:30 után kb) Az Algyői út-Takaréktár utca-Algyői út távon 9-ből 6!!!! nem volt kivilágítva. a Retek utcán emiatt csaknem baleset is lett! Az egyik autós (teljesen szabályosan) kanyarodott a Retek utcáról a József A.-ra, jött a kivilágítatlan biciklis, le se szállt (kérdéses hogy szétnézett-e) nem látta meg az autós gondolom és pont az utolsó utáni pillanatban sikerült az autósnak megállnia, így komolyabb sérülés nem történt. Én is a kerékpározás híve vagyok, de azért ez nekem is sok.”
  • 12. vuk 2010. november 08. 16:20
    „11. hozzászólás Vega 2010.11.08. 16:03
    Mert mondjuk valaki maskepp akarja megoldani a tarozekait?
    Esetleg ki sem akar menni vele forgalomba.. Nem a boltosok hibaja az, ha valaki vilagitas nelkul bringazik.

    Felmerulhetne az a kerdes is, hogy miert legalis eladni akar kisolloval is elvaghato zarakat.”
  • 11. Vega 2010. november 08. 16:03
    „10. hozzászólás emigrans 2010.11.08. 15:37
    én azt nemértem hogy miért lehet eladni bringát kötelező tartozékok nélkül.”
  • 10. emigrans 2010. november 08. 15:37
    „Mindannyiunk érdeke,hogy észrevehetőek legyünk,nem értem a bicikliseket miért spórolnak pár száz forintos lámpákon,küllőprizmákon...”
  • 9. vuk 2010. november 08. 14:41
    „7. hozzászólás Mike3 2010.11.08. 14:4
    Ez egesz addig vicces, amig nem valamelyik rokonod/ismerosod kerul kerek ala. Gondolkozz picit.”
  • 8. vuk 2010. november 08. 14:40
    „6. hozzászólás benzol 2010.11.08. 14:38
    Ez most is igy tortenik.”
27 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Három Kérdés - Aki válaszol: Laczkó Sándor, az SZTE társadalomelméleti gyűjtemény vezetője

Ezúttal Laczkó Sándor, az SZTE EK Társadalomelméleti Gyűjtemény vezetője válaszolt kérdésünkre. Tovább olvasom