Két órán át tartott a makói képviselő-testület tegnapi rendkívüli ülése, amit az ivóvízminőség-javító program körüli visszásságok miatt hívtak össze. Megírtuk: az előző városvezetés idején indult, a térség 17 települését érintő, összesen 3,8 milliárdos projekt eredménytelenül zárult, a felújított rendszert még mindig nem lehet használni, mert a víz ihatatlan. Emiatt az a veszély fenyeget, hogy a beruházáshoz adott 3,1 milliárdos uniós támogatást vissza kell fizetni. A csapokból egyelőre a régi kutak vize folyik.
Az ülésen Farkas Éva Erzsébet polgármester (Fidesz–KDNP) idézett a szakértői jelentésből, ami a Miniszterelnökség megbízásából készült. Eszerint – mint ugyancsak hírül adtuk – a víz tervezési és kivitelezői hibák sorozata miatt lett rosszabb a munkálatok után, mint volt. Farkas hangsúlyozta, a 2014-es hatalomváltáskor a beruházás már előrehaladott szakaszában járt, érdemben nem lehetett rajta változtatni. A pótlólagos munkákra időközben érkezett további 560 milliós központi támogatás, így van remény a 3,1 milliárd visszafizetésének elkerülésére. Hozzátette, a balul sikerült beruházással újabb csontváz hullott az új városvezetésre, és elkerülhetetlen a felelősség tisztázása. Elődjére is célzott, mondván: világos, hogy a rossz munkát végző tervezővel, kivitelezővel és ellenőrrel ki írta alá a szerződést.
 |
| A földeáki polgármesteri hivatalban még a régi víz folyik. Fotó: Szabó Imre |
A vitában az akkoriban makói alpolgármesteri tisztséget betöltő, jelenleg függetlenként politizáló Marosvári Attila arra hívta fel a figyelmet, hogy a szakértői jelentés a tervezés és a kivitelezés hiányosságaiban látja az okot, a társulás, illetve az előző városvezetés nem felelős. A közbeszerzési eljárás törvényes lebonyolításán túl ugyanis nem volt módja a projektet befolyásolni, ráadásul az állami ellenőrző szervek abban az időben mindent rendben találtak – érvelt. A polgármester erre úgy reagált: a jogi felelősség mellett a politikaival is foglalkozni kell, hiszen ha vissza kell fizetni az uniós támogatást, az az egész térséget ellehetetleníti. Kovács Sándor (Fidesz–KDNP) azt mondta, bárki is a felelős, a végén az államnak kell viselnie a visszafizetés vagy a pótlólagos beruházások terheit. Török Miklós (DK) ezt azzal fejelte meg: szerinte az állam a felelős, hiszen eleve rossz az a rendszer, amelyikben egy beruházást ilyen rosszul el lehet végezni.
A testület végül – Czirbus Gábor alpolgármester javaslatára – úgy döntött, vizsgálóbizottságot állít fel, hogy kiderítse, kit terhel a történtekért a felelősség. Ennek ülésére meg fogják hívni a beruházás valamennyi érintettjét.
