Ezért lehet hatékonyabb a kínai vakcina a koronavírus mutánsai ellen

Az Origo készített interjút Rusvai Miklós virológussal.

Magyarországon elkezdődött a kínai Sinopharm vakcinával is az oltás. Ez a vakcina miben különbözik a többi – Magyarországon is engedélyezett – vakcinától?

A kínai Sinopharm vakcina teljes inaktivált vírust tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy mesterséges körülmények között szövettenyészeteken szaporítják a koronavírust, és amikor ez nagy mennyiségben elszaporodik, egy speciális kezeléssel megszüntetik a kórokozó szaporodóképességét – vagyis inaktiválják. A vírus nem képes másolni önmagát, nem képes sokszorozódni. De ugyanakkor a szerkezete megmarad – azok a fehérjék, amelyek alkotják a teljes vírust, nem károsodnak.

Körülbelül két tucat fehérje épít fel egy koronavírust – ezek pedig mind megtalálhatók a kínai vakcinában. Az összes többi – Magyarországon jelenleg engedélyezett – védőoltás egyetlen fehérjét tartalmaz, az úgynevezett tüskefehérjét.

De mivel a vírus többféle fehérjét tartalmaz, és a kínai vakcinában az összes benne van, ezért ezek a fehérjék mind ellenanyagválaszt váltanak ki az emberi szervezetben. Az ellenanyagokat antitesteknek is hívjuk.

Mivel az inaktivált vakcina számos különböző antitest képződését eredményezi – úgynevezett immunválaszt vált ki – valószínűleg hatékonyabb védelmet jelent, ha a koronavírusban változások – mutációk – jelennek meg.

Ha a tüskefehérjében jelenik meg egy másik variáns – ami ellen feltételezhetően kevésbé védenek a csak tüskefehérje gént tartalmazó vakcinák -, akkor az emberi szervezetben még mindig számos egyéb ellenanyag áll rendelkezésre ahhoz, hogy a variáns vírusfertőzésnek gátat vessen, ha inaktivált vírust tartalmazó védőoltást kapott.

Ez azt jelenti, hogy a kínai vakcina hatékonyabb a vírus mutánsai, más variánsai ellen is?

Az immunológusok egy része szerint is hatékonyabb lehet az inaktivált vírust tartalmazó védőoltás – a koronavírus esetében a kínai Sinopharm -, mint a vektorvírus-, vagy az mRNS vakcinák. Ugyanakkor azt el kell mondani, hogy az inaktivált vírust tartalmazó védőoltásokat súlyos autoimmun betegeknél fokozott óvatossággal alkalmazzák. Arra ugyan nincs bizonyíték, hogy az autoimmun betegeknél súlyosabb folyamatokat indukálna ez a típusú védőoltás, ennek ellenére lehetőleg más vakcinát alkalmaznak az orvosok, ha súlyos immunbetegségben szenved a páciens.

Többen attól tartanak, hogy a kínai vakcina régebbi technológiával készült. Azt azért mondjuk el, hogy inaktivált vírust tartalmazó védőoltást már mindenki kapott – akár többfélét is. Mely oltások készülnek ezzel a technológiával?

Természetesen, ezzel a technológiával készül számos védőoltás. A Magyarországon kötelezően forgalomban lévő vakcinák közül például a járványos gyermekbénulás elleni védőoltás is ilyen, amivel minden gyereket beoltanak. Inaktivált vírust tartalmaz az influenza elleni védőoltás is, amelyet nagyon sokan megkapnak minden évben. De így készül a kullancsencephalitis – vagyis a kullancsok által terjesztett agyvelőgyulladás elleni – vakcina, és a veszettség elleni védőoltás is.

Azt kell megérteni, hogy az inaktivált vírust tartalmazó vakcina nem azt jelenti, hogy idejétmúlt, már nem használt, nem hatékony védőoltás. Ezek hatékonysága nagyon jó, és az oltási reakciók is gyengék.

A kínai Sinopharm vakcinát Magyarországon is vizsgálták, és ártalmatlannak, ugyanakkor hatékonynak bizonyult. Nem kell félni tőle, mert megbízható, valóban hatékony és ártalmatlan védőoltás.

Magyarországon emelkedik a fertőzöttek száma –a járvány harmadik hullámában járunk. Véleménye szerint azért több a beteg, mert az emberek belefáradtak a védekezésbe, vagy azért, mert a vírus brit variánsa gyorsabban terjed?

A járvány harmadik hullámának felfelé ívelő szakaszában járunk, és meggyőződésem, hogy ez a brit variáns megjelenésének a következménye. Az emberek ugyan valóban elfáradtak a járvány elleni védekezésben, de többségében továbbra is szabálykövetők, a szupermarketekben, tömegközlekedési eszközökön hordják a maszkot, és a kijárási tilalmat is betartják. A környezeti feltételek sem változtak jelentősen. Mégis egyre több a beteg – ez pedig az angol variáns számlájára írható.

Ha megjelenne egy olyan variáns, amely lényegesen különbözik a most terjedő vírusoktól, mennyi idő alatt lehetne kifejleszteni egy új, hatékony oltást?

Kezdjük ott, hogy ha egy ilyen mutáns megjelenne, ami ellen kevésbé védenének a most alkalmazott vakcinák, az nagyon nagy baj lenne. De a vírusvariánsok követése ma már sokkal gyorsabb, így akár három hónap alatt is elkészíthető új, hatékony vakcina. Felhívnám a figyelmet arra, hogy helytelen az a fanyalgás, ami a védőoltások gyártási idejét övezte.

Sokszor hallottuk azt a kérdést, hogy hogyan lehetett egy év alatt kifejleszteni a vírus elleni védőoltást. Tudni kell, hogy ahogyan a repülőgépipar, a számítástechnika, vagy az autóipar is jelentősen fejlődött az elmúlt években, ugyanúgy a vakcinagyártás is óriási fejlődésen ment át.

Korábban négy-öt évig tartott egy védőoltás kifejlesztése.

A technika fejlődése mellett ma már jóval kevesebb idő alatt lehet elkészíteni új, hatékony vakcinákat.

Ráadásul a mostani világjárvány olyan lökést adott a vakcinafejlesztésnek, ami korábban nem volt elképzelhető. Most még gyorsabban lehet előállítani új védőoltásokat, mert rengeteget tanultunk az elmúlt egy év alatt.

A teljes interjú ide kattintva érhető el.

Borítókép: Lengyel Csaba, a Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ elnöke (k) a kínai Sinopharm koronavírus elleni vakcinájával oltja be Pető Zoltánt a szegedi Járványügyi Ellátó Központ igazgatóját az oltópontban, a Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központban 2021. február 24-én.